Постановление № 5-45/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело №5-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Первоуральска Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Нисан Куб с государственным регистрационным знаком №, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения о ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ГИБДД по г. Первоуральску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам совершенного правонарушения,

- объяснениями ФИО5, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- рапортом ст. инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 по обстоятельствам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 совершении административного правонарушения доказанной.

Факт того, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, также подтверждается исследованными по делу доказательствами. За основу при принятии решения судья берет материалы дела об административном правонарушении, которые судья считает достоверными. Кроме того, сам ФИО2 не отрицает своей вины.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.