Постановление № 1-48/2024 1-486/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

1-48/2024

03RS0№-82


Постановление

<адрес> РБ 28 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Сабирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00час. ФИО1, находясь на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, возле <адрес>, д.Кызыл-<адрес> РБ, увидел стоящий гараж, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в вышеуказанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.10час. ФИО1 находясь на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, возле <адрес>, д.Кызыл-<адрес> РБ, убедившись что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через проем отсутствующих ворот, незаконно проник в гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности, откуда тайно похитил перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 8700руб., циркуляционную пилу «<данные изъяты> стоимостью 5000руб., шлифовальную машинку <данные изъяты>» стоимостью 5200руб., шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 4100руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным, с места преступления скрылся. Похищенное имущество он обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 23000руб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из статьи 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к подсудимому никаких претензий.

Как следует из материалов дела, подсудимый и потерпевший добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО4 впервые совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к нему не имеет, пришли к примирению.

Государственный обвинитель возражал примирению сторон.

Подсудимый ФИО4 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО10 по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: перфоратор «<данные изъяты> циркуляционную пилу «<данные изъяты>», шлифовальную машинку «<данные изъяты>»,, шуруповерт «Metabo», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, бумажный конверт со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Дубовцев