Решение № 2-6108/2019 2-6108/2019~М-4858/2019 М-4858/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-6108/2019

Дело № 2-6108/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2017 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключил кредитный договор за № с ФИО1 о предоставлении кредита. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 229 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,90% годовых. Денежные средства были перечислены 17.05.2017 на счет №. По состоянию на 06.06.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 202 891,67 рублей, в том числе: основной долг – 183 550,55 рублей, проценты – 17 597,82 рублей, неустойка – 1 743,30 рублей. Истец также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 228,92 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 17.05.2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПТАЛ» (до 13.12.2018) и Заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 229 000 рублей на 60 месяцев под 20,90% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил Ответчику денежные средства в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

18.06.2019 Банк направил Заемщику досудебное требование о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовой описью.

По состоянию на 06.06.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 202 891,67 рублей, в том числе: основной долг – 183 550,55 рублей, проценты – 17 597,82 рублей, неустойка – 1 743,30 рублей.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им Истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по Договору Ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные Договором сроки, что задолженности перед Истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по Договору Ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 228,92 руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,452, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 202 891,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 228,92 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2017, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна