Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-765/2020

№ 2-765/2020

УИД: 91RS0008-01-2020-000685-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Логвинко Е.А.

при секретаре – Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкой гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ ФИО1 к ПАО «Государственный Ощадный Банк Украины», третьи лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков», ФГУП «Почта Крыма», АО «Крымтелеком», об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав РФ ФИО1 обратился в суд иском к ПАО «Государственный Ощадный Банк Украины», третьи лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков» об обращении взыскания на <данные изъяты> долей в праве на недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № в отношении ПАО «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты> руб., взыскателями но которому выступают физические и юридические лица. Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет: <данные изъяты> руб. Согласно материалам сводного исполнительного производства должником зарегистрирована доля в праве па недвижимое имущество, именно на <данные изъяты> доли в праве на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Денежных средств или иного имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов в ходе исполнительного производства не выявлено, в связи с чем истец просил суд обратить взыскание на долю в праве на недвижимое имущество, а именно, на <данные изъяты> доли в праве на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Протокольно определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП «Почта Крыма» и АО «Крымтелеком».

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на исковых требованиях.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица – ФГУП «Почта Крыма» в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство, с присвоением № (л.д. 22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. к сводному исполнительному производству № присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-18).

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО8 произведен арест имущества должника нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения в доме <адрес> - на <данные изъяты> долей объекта, принадлежащего ПАО «Государственный ощадный банк Украины» наложен арест (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества. Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г.).

В п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что именно <данные изъяты> долей нежилого помещения в доме <адрес> не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ ФИО1 к ПАО «Государственный Ощадный Банк Украины», третьи лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков», ФГУП «Почта Крыма», АО «Крымтелеком», об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - <данные изъяты> долей в праве на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джанкойский районный суд.

Председательствующий Е.А. Логвинко