Решение № 2-1483/2019 2-1483/2019~М-975/2019 М-975/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1483/2019

Дело № 2-1483/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сулименко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик заключили договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, (дата) расторг кредитный договор (№) от (дата). Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 73 897 рублей 59 копеек, из которых: 65 514 рублей 45 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 5 989 рублей 33 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 393 рублей 81 копеек - задолженность по пени.

(дата) истец и ответчик заключили договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 473 171 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, (дата) расторг кредитный договор (№) от (дата). Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 318 663 рублей 21 копеек, из которых: 259 649 рублей 31 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 57 067 рублей 93 копеек - проценты за пользование кредитом; 1 945 рублей 97 копеек - задолженность по пени.

(дата) истец и ответчик заключили договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 605 976 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием за пользование кредитом 17.1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, (дата) расторг кредитный договор (№) от (дата). Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 629 877 рублей 38 копеек, из которых: 522 102 рублей 73 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 102 621 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом; 5 152 рублей 99 копеек - задолженность по пени.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представила заявление об уточнении исковых требований. Согласно которому просила взыскать: задолженность: по кредитному договору (№) от (дата) в размере 65 896 рублей 84 копеек, по кредитному договору (№) от (дата) в размере 318 663 рублей 21 копеек, по кредитному договору (№) от (дата) в размере 629 877 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 301 рублей 42 копеек.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 118 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

(дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 473 171 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

(дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 605 976 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,1% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком направлялись уведомления ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.

Положениями ст. 330 ГК РФ и условием кредитного договора, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить банку пени.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ФИО1 составляет по кредитному договору:

- (№) от (дата) - 65 896 рублей 84 копеек, из которых: 61777 рублей 51 копейка - остаток ссудной задолженности (кредит); 3 879 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 239 рублей 38 копеек - задолженность по пени;

- (№) от (дата) - 459 672 рублей 53 копеек, из которых: 318 663 рублей 21 копеек, из которых: 259 649 рублей 31 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 57 067 рублей 93 копеек - проценты за пользование кредитом; 1945 рублей 97 копеек - задолженность по пени;

- (№) от (дата) - 629 877 рублей 38 копеек, из которых: 522 102 рублей 73 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 102 621 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом; 5 152 рублей 99 копеек - задолженность по пени.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер заявленных пени по двум договорам является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 13 301 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 65 896 рублей 84 копеек,

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 318 663 рублей 21 копеек,

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 629 877 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 301 рублей 42 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.