Постановление № 1-154/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием ст.помощника прокурора военной прокуратуры Пермского гарнизона ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника адвоката Бондарь С.А.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного Комитета России по Пермскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 Баба оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего высшее образованием, женатого, пенсионера, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органы предварительного следствия подозревают ФИО2 в том, что он, достоверно зная, что в состав призывной комиссии военного комиссариата Индустриального и <адрес>ов <адрес> края не входит и не сможет повлиять на ее решение, желая незаконно обогатиться за счет Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018, ФИО2, понимая, что у него не имеется полномочий по решению вопроса о получении отсрочки гражданином от призыва на военную службу, передал через Свидетель №1 информацию для М. заверив, что сможет помочь, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, в получении отсрочки от призыва на военную службу, обманув Потерпевший №1, поскольку никаких действий предпринимать не собирался.

Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая об истинных намереньях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 денежные средства в размере 20 000 рублей за решение вопроса о получении отсрочки от призыва на военную службу, которые Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. посредством денежного перевода, с использованием электронной программы «<данные изъяты>», перечислил со свой банковской карты на банковскую карту ФИО2

ФИО2 достоверно зная, о передаче и последующем перечислении вышеуказанных денежных средств на его банковский счет, обратил их в свою пользу, таким образом, незаконно похитил чужие денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему судебного штрафа.

Защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

Рассматривая ходатайство, суд учитывает данные личности, семейное положение ФИО2 и обстоятельства дела в целом.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес извинения, загладив, таким образом, причиненный вред.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подозреваемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного Комитета России по Пермскому гарнизону ФИО3 в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 Баба оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 Баба оглы судебный штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 3 месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.А.Каргаполова