Решение № 2-2467/2018 2-2467/2018 ~ М-2067/2018 М-2067/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело 2-2467/2018


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

С участием заявителя ФИО5

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО5 обратился в суд с иском к администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая завещала ему принадлежащее ей имущество, а именно жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Он пропустил установленный 6-ти месячный срок для вступления в наследство, однако фактически наследство принял, распорядился имуществом, организовал похороны ФИО4

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - администрации города Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Считает, что доказательств, подтверждающих совершение действий по фактическому принятию наследства, истец не представил.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО1, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В материалы дела представлено завещание от 26 февраля 2013 года, заверенное нотариусом Пермского нотариального округа ФИО6, в соответствии с которым ФИО4 завещает ФИО5 все имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с прилегающими строениями по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что завещание отменялось, материалы дела не содержат.

В соответствии со справкой, выданной Центром технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края от 8 ноября 2017 года жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из вышеуказанной нормы закона, объяснение сторон являются одним из доказательств по делу.

Из пояснений заявителя следует, что еще до смерти ФИО4 он вселился в принадлежащий умершей жилой дом, ухаживал за ней. После смерти ФИО4 организовал ее похороны, остается проживать в доме, распоряжается принадлежащим умершей имуществом.

Аналогичные пояснений дали свидетели ФИО3, ФИО2

Так, свидетель ФИО2 пояснила, что была знакома с ФИО4 которая являлась её соседкой. Ей известно, что за ФИО4 ухаживал Александр, который впоследствии организовал похороны ФИО4, остается проживать в домовладении по <адрес>. Пояснила, что никаких близких родственников умершая не имела, дочь умерла, племянницы не навещали ФИО4 даже не пришли на похороны. О том, что ФИО4 завещала все свое имущество Александру, ей было известно.

Тот факт, что истец проживает в доме, принадлежащем умершей, обрабатывает земельный участок, организовал похороны ФИО4, подтвердил свидетель ФИО3

Доказательствами, подтверждающими совершение действий по фактическому принятию истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4 являются приобщенные к материалам дела документами: квитанциями на оплату ритуальных услуг, договором на предоставление ритуальных услуг связанных с захоронением ФИО4, счет-заказом «Ритуал-Сервис» в котором указана умершая ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив за свой счет долги наследодателя или получит от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Других наследников, которые бы претендовали на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, опровергающих заявленное требование, со стороны заинтересованного лица, не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова