Решение № 2-29/2017 2-684/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017

Резолютивная часть заочного решения оглашена 01 февраля 2017 года

В окончательной форме заочное
решение изготовлено 01 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 01 февраля 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Батаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (страховой отдел в <адрес>) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, полис <данные изъяты> №, с периодом действия с 27.10.2015 по 26.10.2016. 08.06.2016 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и мотоцикла <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца виновного автомобиля была застрахована, истцом было выплачено потерпевшему по соглашению о размере страховой выплаты страховое возмещение с учетом УТС в размере 144 000 рублей. Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 144 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» присоединено к ПАО «Росгосстрах», которое 14.04.2016 переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежаще извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, доказательств уважительности причины неявки не предоставил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения иска.

Поскольку ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель истца выразил согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2016 года в 19 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего О.В.П., находившегося под управлением ФИО1, и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.А.А., и находившегося под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего 08.06.2016 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2016 года, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2016 года по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 при перестроении ТС не предоставил преимущество ТС, движущемуся попутно, пользующемуся преимуществом, объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривает, что столкновение произошло при перестроении автомобиля под его управлением во второй ряд и Г. А.А. от 08.06.2016, схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2016.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - мотоциклу Honda CBR 600 R, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус О. В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно полису <данные изъяты> № за период с 27.10.2015 по 28.10.2016, то есть действующему в момент ДТП, ФИО1 лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, не числится, то есть он управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заключению № 135973112 от 15.06.2016 об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО, составленному АО «Технэкспро», цена <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в доаварийном состоянии могла составлять 280 тысяч рублей, размер годных остатков 120 рублей, следовательно, размер причиненного Г. ущерба составил 160 тысяч рублей.

Между Г. А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» 16.06.2016 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, по условиям которого страховщик производит выплату страхового возмещения потерпевшему Г. А.А. в сумме 144000 рублей, которая включает в себя, в том числе, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего.

На основании указанного соглашения 17.06.2016 страховщик выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 144 000 рублей.

Поскольку истцом предоставлены допустимые доказательства виновности ответчика в страховом случае, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также доказательства правомерности выплаты страхового возмещения потерпевшему в размере 144 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» всего 148 080 рублей (сто сорок восемь тысяч восемьдесят рублей), в том числе 144 000 рублей (сто сорок четыре тысячи рублей) – в счет удовлетворения регрессного требования, 4 080 рублей (четыре тысячи восемьдесят рублей) – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина.