Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2018

Гр/д.№2-765/18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 26 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием истца ФИО1., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, указав, что квартира расположенная по адресу <адрес> корп. Я, <адрес>, была приобретена её отцом при его жизни, что подтверждается предварительным договором от 18.03.2006г., 02.11.2011г. отец ФИО11 умер.

В связи с тем, что данный дом в эксплуатацию не сдан, на объекте администрации он не состоит, в связи, с этим ею на квартиру не получены правоустанавливающие документы.

До декабря 2015г. в данной квартире не было подключено газовое оборудование. Это следует из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГг., составленного контролером газового хозяйства ФИО2, следует, что им произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу <адрес> корп. Я, <адрес> в нем отсутствовало газопотребляющее оборудование, соответственно на момент обследования его не было.

В тот же день был установлен ПГ-4, что подтверждается актом инвентаризации и актом опломбирования от ДД.ММ.ГГГГг.

С указанного периода ФИО11 регулярно оплачивала по счетчику, задолженности не имела, о чем имеются квитанции.

В настоящее время, ФИО11 стало известно, что у нее имеется задолженность в размере 84 521,04 рублей, что подтверждается информационным листком.

С данной задолженностью ФИО11 не согласна, так как она исправно оплачивает за газ по показаниям счетчика, с момента установления ПГ-4, о чем у нее имеется квитанция.

Согласно данному листку задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 13 676,84 рублей, что не соответствует действительности, и составленными актом самими же работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

В суде истец ФИО11 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять незаконно начисленную задолженность в размере 84 521,04 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане неоднократно, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от истца ФИО7 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 как члену ЖСК «Проходчик» было выделена квартира. Расположенная по адресу: РФИО9, МКР «Тарнаирский», кВ.44.

Согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от имени ФИО10, указанная квартира была продана ФИО3

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО11 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГг. - показания на момент опломбирования составляло 00000 куб.м.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГг. в результате предварительного осмотра прибора учета газа, нарушений не установлено.

Согласно акту на установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГг., установлен счетчик марки ВК-G4, №, паспорт - 8 211 080 595, выдан ДД.ММ.ГГГГг. УФМС по РД.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 13 676,84 рублей.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 84 521,04 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО11 выполняла свои обязательства по погашению задолженностей по уплате коммунальных услуг, о чем имеются квитанции, с момента установления ПГ-4, что подтверждается актом инвентаризации и актом опломбирования от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО11 законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО11 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Гр/<адрес>.