Решение № 2-220/2025 2-220/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-220/2025

Дело № 2-220/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000127-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 6 марта 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 334558,68 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168668,62 рублей.

По состоянию на 04.02.2025 года общая задолженность ФИО2 составила 187 142,45 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 176 140,32 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 78,55 рублей;

-иные комиссии - 10923,58 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 30.07.2024 года по 04.02.2025 года в размере 187 142,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614,27 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, изложив в п. 2 просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.78), в судебное заседание не явился, и не просил о его отложении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2, <......> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 334558,68 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.5-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

ФИО2 заполнил анкету-соглашение на предоставление кредита (л.д.8).

В силу положений статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету <......> с 12.09.2023г. по 04.02.2025г. (л.д.20-39).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного ему кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, за период с 30.07.2024г. по 04.02.2025г. у ответчика по состоянию на 04.02.2025г. образовалась задолженность в общей сумме 187 142,45 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 176 140,32 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 78,55 рублей;

- иные комиссии- 10 923,58 рублей (л.д.17-19).

Судом расчет задолженности, приведенный истцом в иске, проверен и признан арифметически правильным.

Судебным приказом от 30.09.2024 года с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №<......> от 12.09.2023 года в размере 187 142,45 рублей и государственная пошлина в размере 3 307,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 31.10.2024г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №<......> от 12.09.2023 года был отменен по заявлению ответчика, согласно которому он не согласен с суммой задолженности по кредитному договору (л.д.4).

Вместе с тем, возражений на исковое заявление и доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6614,27 рублей (л.д.3), суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, ИНН <......> СНИЛС <......> паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, ОГРН <***>, к/с: 30101810150040000763, Р/сч: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <...>, юридический адрес: 156000, <...>, адрес для корреспонденции: 410044, <...>) задолженность по кредитному договору №<......> заключенному <......> года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 187142,45 рублей (сто восемьдесят семь тысяч сто сорок два рубля 45 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614,27 рублей (шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 27 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова