Решение № 2-232/2026 2-232/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-232/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-232/2026

УИД 38RS0009-01-2026-000039-73

г. Зима 03 апреля 2026 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Намсараевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с **.**.** по **.**.** в размере: задолженность по основному долгу - 52 195,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30 728,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. **.**.** ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **.**.**. **.**.** ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **.**.**, выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от **.**.**. **.**.** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». **.**.** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». **.**.** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 82 923,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 52 195,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 30 728,29 руб. Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ от **.**.** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.

Протокольным определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №-ПКБ от **.**.**, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд заявление от **.**.**, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с истечением срока исковой давности. Согласно телефонограмме от **.**.** просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное ранее ходатайство о пропуске срока исковой давности поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 от **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 268 руб. под 39% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 2 109 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением-анкетой, графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам, в том числе не кредитным организациям.

**.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Национальная служба взыскания».

**.**.** между ООО «Национальная служба взыскания» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 52 195,57 руб. (выписка из Приложения к договору уступки прав (требований) от **.**.**) перешло к НАО «ПКБ».

**.**.** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». **.**.** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».

В связи с наличием у ФИО2 просроченной задолженности, ООО «НСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района за выдачей судебного приказа. **.**.** мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № за период с **.**.** по **.**.** в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, от **.**.** по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № от **.**.**.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, **.**.** НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету задолженности за период с **.**.** по **.**.** по договору № от **.**.** задолженность составила 82 923,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 52 195,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 30 728,29 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Вместе с тем, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, предметом заявленных требований является задолженность за период с **.**.** по **.**.**.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «НСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области 20.12.2017.

Судебный приказ от 20.12.2017 отменен на основании определения мирового судьи от 20.03.2018.

Следовательно, срок судебной защиты в данном случае составляет 3 месяца.

С иском в Зиминский городской суд Иркутской области истец обратился 27.12.2025.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в данном случае задолженность может быть взыскана за 3 года, предшествовавших дате обращения в суд с иском, + срок судебной защиты (3 месяца), т.е. с **.**.** по **.**.**.

Срок исковой давности для требований о взыскании платежей за период с **.**.** по **.**.** истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 52 195,57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 728,29 руб. за период с **.**.** по **.**.**, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Намсараева

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2026.