Решение № 2А-902/2020 2А-902/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-902/2020

Копия

№2а-№/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-№/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО5

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО6 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты за 2017г. транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности по налогу, указанная в требовании, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самара ИФНС России по Промышленному району г. Самара отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО7 обязательных платежей.

В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО8 недоимку по обязательным платежам в размере <данные изъяты>.

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек.

Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности.

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 ФИО10 в налоговый период 2017г. имелись следующие объекты налогообложения:

-легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №;

-легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №;

-легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №;

-автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №;

-жилое помещение квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 ФИО11 почтой налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ., о необходимости уплаты за 2017г. транспортного налога, налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

28.11.2019г. административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился к мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО12 недоимки по обязательным платежам в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары от 29.11.2019г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением срока, предусмотренного для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Анализируя положения ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском к ответчику ФИО1 ФИО13 о взыскании недоимки по обязательным платежам истекал 26.09.2019г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО14 недоимки по обязательным платежам за 2017г. за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок подачи административного иска пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному г. Самары к ФИО1 ФИО15 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 ФИО16 о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2а-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары