Решение № 2-87/2024 2-87/2024(2-950/2023;)~М-848/2023 2-950/2023 М-848/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024




Копия

Дело № 2-87/2024

УИД 66RS0060-39-01-2023-001064-92

Мотивированное заочное
решение
составлено 14 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 07 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Н.Р.И. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя общества с ограниченной ответственность «Долговые инвестиции, обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к Н.Р.И. о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 223 600 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 436 руб. 00 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Сhevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №/96, под управлением С. и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №/196, под управлением Н.Р.И. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате автомобилю Сhevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №/96, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №/196, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком по которому является ОА «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 223 600 руб. 00 коп.. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 100), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7), на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 102).

Ответчик Н.Р.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом под расписку (л.д. 92), о причинах своей неявки суд не известил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, С., С., В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 96, 97, 99).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.12.2022 в 09:30 в г. Красноуфимск Свердловской области на пересечении ул. Ачитская и ул. Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Сhevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №/96, под управлением С., принадлежащего С. по договору купли-продажи от 20.12.2020 (л.д. 50) и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №/196, под управлением Н.Р.И., принадлежащего В. (л.д. 47).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.Р.И., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №/196, В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ХХХ №, срок страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В указанный страховой полис Н.Р.И. как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством не включено.

Собственник транспортного средства Сhevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №/96, С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем перечисления безналичным расчетом по представленным банковским реквизитам (л.д. 14 оборот, 15, 16).

28.12.2022 произведен осмотр транспортного средства Сhevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №/96, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 17 оборот, 18).

Согласно экспертному заключению № от 28.12.2022, составленному экспертом-техником Ч., прошедшим квалификационную аттестацию и внесенного в Государственный реестр экспертов-техников с регистрационным номером 2253, стоимость материального ущерба за вычетом годных остатков составила 223 600 руб. 00 коп. (л.д. 18 оборот – 31).

Случай признан страховым, о чем 17.01.2023 АО «АльфаСтрахование» составлен соответствующий акт, с принятием решения о выплате С. страхового возмещения в размере 223 600 руб. 00 коп. (л.д. 12 оборот).

18.01.2023 по указанным в заявлении реквизитам С. АО «АльфаСтрахование» перечислена сумма страхового возмещения в указанном размере (223 600 руб.), согласно платежному поручению № от 18.01.2023 (л.д. 13).

Таким образом, поскольку в период дорожно-транспортного происшествия страховым полисом № ХХХ №, выданным АО «АльфаСтрахование», Н.Р.И. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №/196, принадлежащим В., следовательно, к страховщику, осуществившему страховую выплату, перешло требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, в связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Каких-либо сведений о добровольном возмещении причиненного ущерба Н.Р.И. в суд не представлено, а также каких-либо доказательств иного размера материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Н.Р.И. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 436 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № от 15.11.2023 (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Н.Р.И. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 600 (двести двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Н.Р.И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Н.Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – 229 036 (двести двадцать девять тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина



Суд:

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Алла Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ