Решение № 2-207/2024 2-207/2024(2-4515/2023;)~М-3264/2023 2-4515/2023 М-3264/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-207/2024

УИД 39RS0001-01-2023-003956-22 Дело № 2-207/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калининград 03 апреля 2024 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

представителя соответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней № (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о солидарном взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО5 С.ем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 986 941,10 рублей.

Судом в качестве соответчика была привлечена ФИО4

Истцом в обоснование приводятся следующие доводы.

29.09.2021 года между ПАО Сбербанк и № (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику № была выдана «Кредитная бизнес-карта» с кредитным лимитом 1 000 000 рублей, под 21% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования, и указанные Заявление и Условия являются сделкой кредитования.

Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 Заявления).

К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

За период с 05.10.2022 г. по 20.06.2023 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору в размере 986 941,10 руб., в том числе:

- 833 752,74 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 153 188,36 руб. - просроченные проценты.

03.09.2022 года № умер. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с соответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2021 г. за период с 05.10.2022 г. по 20.06.2023 г. в размере 986 941,10 руб., из которых:

- 833 752,74 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 153 188,36 руб. - просроченные проценты.

Также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 069,41 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель соответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав на то, что ФИО1, заявленная истцом в качестве соответчика, в наследство не вступала, и не может нести обязательство по спорному кредитному договору; ФИО2 является наследницей заемщика, наследство действительно приняла, однако требуемая истцом сумма завышена, поскольку должна быть определена на дату смерти заемщика, и не включать проценты, начисленные после его смерти; наследник не может отвечать за то, что вступление в наследство и споры о наследстве занимают значительное время. Также указал, что имеется второй наследник ФИО4, которая признана таковым по решению суда, и она также должна нести ответственность по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2021 года между ПАО Сбербанк и №Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику № была выдана «Кредитная бизнес-карта» с кредитным лимитом 1 000 000 рублей, под 21% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования, и указанные Заявление и Условия являются сделкой кредитования.

Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 Заявления).

К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст,2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

Заемщик в одностороннем порядке с 31.08.2022 года перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом, задолженность за период с 05.10.2022 г. по 20.06.2023 г. составила 986 941,10 руб., из которых:

- 833 752,74 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 153 188,36 руб. - просроченные проценты.

03.09.2022 года № умер. После его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

12.05.2023 года наследникам заемщика были направлены уведомления с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, доказательств ошибочности представленного расчета соответчиками не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным.

Как следует из материалов наследственного дела № 132/2022 к имуществу умершего №, наследство после его смерти принято его дочерью ФИО2 и дочерью ФИО4 (признанной таковой решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30.08.2023 года по делу № 2-49/2023); в наследственную массу вошло значительное количество движимого и недвижимого имущества, стоимость которого многократно превышает размер задолженности.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на момент смерти № у него имелось обязательство по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, после смерти наследодателя, соответчики ФИО2 и ФИО6 унаследовали как имущество, стоимостью многократно превышающей размер спорной задолженности, так и все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе обязательства по спорному кредитному договору. Следовательно, они являются правопреемниками заемщика по спорному договору в полном объеме, и отвечают по его долгам.

Таким образом, с соответчиков ФИО2 и ФИО6, как с правопреемников заемщика, надлежит взыскать солидарно задолженность по вышеуказанному договору в размере 986 941,10 рублей.

Суд отвергает ссылку представителя ФИО2 о том, что отсутствуют основания для взыскания процентов за период после смерти наследодателя, поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неустойки и проценты, носящие санкционный характер, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Неустойка истцом ко взысканию не предъявляется.

Также с соответчиков ФИО2 и ФИО6 в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 069,41 рублей.

В иске к ФИО1 надлежит отказать, поскольку она наследником заемщика не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк (№) к ФИО2 (паспорт № ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней № (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.09.2021 года в сумме 986 941,10 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 13 069,41 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья А.В. Таранов