Решение № 2-3524/2025 2-3524/2025~М-1361/2025 М-1361/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-3524/2025

УИД: 16RS0...-42

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ... к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

публичное акционерное общество ... (далее – ПАО ..., истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что ... ПАО ... заключил с ответчиком кредитный договор .... Истец предоставил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,10 % годовых на срок 242 мес. обеспечением кредита является залог (ипотека) квартиры. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, согласно графику платежей. Обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, общей площадью 56.4 кв м, расположенную по адресу: ..., кадастровый .... Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 209 168 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 275 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... ПАО ... заключил с ответчиком кредитный договор .... Истец предоставил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,10 % годовых на срок 242 мес. обеспечением кредита является залог (ипотека) квартиры.

А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет ежемесячно со 2-го по 05-е число не позднее 19 часов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов составила 209 168 рублей 38 копеек: 174 454 рубля 93 копейки -сумма задолженности по основному долгу, 16 956 рублей 33 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, сумма задолженности по пени – 2 769 рублей 01 копейка, 14 988 рублей 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Ссылка ответчика на то, что она является потерпевшей по делу, не свидетельствует о том, что у нее отсутствует задолженность по кредиту и не освобождает ее от ее погашения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27 275 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд считает необходимым отказать, ввиду несоразмерности наступивших последствий стоимости недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ПАО ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 13.12.2019г.: 209 168 рублей 38 копеек: 174 454 рубля 93 копейки -сумма задолженности по основному долгу, 16 956 рублей 33 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, сумма задолженности по пени – 2 769 рублей 01 копейка, 14 988 рублей 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины 27 275 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова