Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017(2-9939/2016;)~М-7436/2016 2-9939/2016 М-7436/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1668/2017

Копия 2-1668/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Требования мотивировал тем, что требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления принят в члены СНТ «Ручеёк» и владеет недвижимым имуществом-земельным участком №№, расположенным по адресу <адрес> указанного времени ФИО1 открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, владение осуществляет непрерывно, оплачивает взносы. Уточнив исковые требования, просит признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок № расположенный по адресу: г<адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца- ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным доводам, просили требования удовлетворить.

Представитель третьего лица - СНТ «Ручеек» ФИО3 в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставлении такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", введенного в действие с 01 марта 2015 года, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, на основании государственного акта 03 ноября 1989 года ПК ТО «Красноярскрайбыт» исполнительным комитетом Красноярским советом народных депутатов выделено 14,98 гектаров земли в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена СНТ «Ручеёк», в жилом районе «Лалетино» в створе ЛЭП 110-35 Свердловском районе.

В 2005 году ФИО1 принят в члены СНТ «Ручеёк», выдана членская книжка и за ним был закреплен земельный участок N 259, что подтверждается членской книжкой садовода, справкой председателя СНТ «Ручеёк» (л.д. 13-19).

Членские взносы ФИО1 оплачивает, задолженности не имеет, что подтверждено квитанциями (л.д. 20-22).

В материалы дела представлен план границ спорного земельного участка, согласно каталога координат границ земельного участка расположенного по адресу <адрес> СНТ «Ручеёк» <адрес><данные изъяты>)

Согласно сведений представленных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии права на недвижимое имущество спорный земельный участок не зарегистрировано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка под коллективное садоводство и создание СНТ "Ручеек" было осуществлено до введения в действие ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и до введения в действие ЗК РФ, в связи с чем, у органа местного самоуправления имелись все предусмотренные пунктом 4 статьи 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" основания для передачи ФИО1 в собственность бесплатно занимаемого земельного участка.

Каких - либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 ЗК РФ не установлено.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО1, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на земельный участок №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, со следующими координатами точек границ земельного участка: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Куликова