Постановление № 1-64/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020




Дело №

УИД №№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ряжск 07 мая 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Мосиной Т.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в холле помещения <данные изъяты>, на скамейке слева от входа, увидел мобильный телефон, и у него возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение с целью дальнейшего использования в личных целях, осуществляя который, он около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на скамейку, прикрыл указанный телефон телом, чтобы его действия стали не видны окружающим, и около 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на скамейке в холле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10.761 рубль 60 копеек в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 261 рубль, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, нажал кнопку блокировки и положил в карман одетых на нем брюк, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, имущественный вред в размере 11.022 рубля 60 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как причиненный вред ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и прозрачный силиконовый чехол от него, – оставить у Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Злобину Р.Г., потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Ряжского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев



Суд:

Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скорописцев Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ