Решение № 2-6833/2018 2-6833/2018~М-5810/2018 М-5810/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-6833/2018

дело №2-6833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» предъявило иск к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD13881000062730 в размере 435 475, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 554, 75 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на условиях и основе возвратности, платности, срочности.

По условиям согласия на кредит Банк производит выдачу кредита ответчику в размере 301 500 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, процентная ставка составляет 18% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды без обеспечения исполнения обязательств. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 301 500 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 в размере 435 475, 32 рублей было уступлено ООО «ЭОС».

До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 435 475, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу их регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №КD13881000062730 (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 301 500 рублей сроком на 60 месяцев.

В силу правил кредитования в соответствии с которыми был выдан кредит ответчику, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 18% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 976 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж. Однако, ответчик своевременно платежи по кредитному договору не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 в сумме 435 475, 32 рублей было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору и приобретенным правом требования, ООО «ЭОС» отправили ФИО1 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Из объяснений представителя истца следует, что данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по Кредитному договору на момент переуступки права требования составляет 435 475, 32 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Возражений по расчету задолженности от ответчика, а также доказательств того, что расчет задолженности является неверным, не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 554, 75 рубля от требований имущественного характера, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №КD13881000062730 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 475, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 554, 75 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев