Определение № 5-447/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-447/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 8 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Р-Онлайн», юридический адрес: 123317, <адрес>, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Р-Онлайн» старшим инспектором отдела ИАЗ УМВД России по г. Калуге капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, согласно которому ООО «Р-Онлайн» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> осуществляло противоречащую Федеральному закону от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет и игрового оборудования вне игровой зоны.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым передать материалы в отношении ООО «Р-Онлайн» для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 вышеуказанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не указано в связи, с чем возникла необходимость проведения административного расследования. Какие-либо процессуальные действия, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, проведены не были.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Р-Онлайн» для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области (<...>).

Судья А.В.Сенькин