Приговор № 1-421/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившей удостоверение № 1889 и ордер № 2105 от 19 сентября 2017 года,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужем, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором суда от 07 июня 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- постановлением суда от 08 августа 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

- постановлением суда от 05 сентября 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев,

- постановлением суда от 01 августа 2017 года было отменено условное осуждение по данному приговору суда и назначено реальное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате гостиничного типа № по <адрес>, в гостях у малознакомого ей ФИО3 Когда ФИО3 уснул, ФИО2 увидела на матрасе, на котором спал ФИО3 рядом с левым карманом спортивных брюк, надетых на нём, денежные средства. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, 27 апреля 2017 года, примерно в 06 часов, ФИО2 находясь в комнате гостиничного типа №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с матраса, на котором спал ФИО3, денежные средства в сумме 40.000 рублей, принадлежащие ему. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 40.000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и показала, что всё было так, как указано в обвинительном заключении. Действительно, она украла у ФИО3 деньги в размере 40.000 рублей, выпавшие на матрас из кармана его спортивных брюк, когда он и ФИО4 спали. После чего, она с деньгами уехала на такси.

Вина ФИО2 в совершении кражи, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, а также свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7

Так, потерпевший ФИО3, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал: он неофициально работает в ООО «Лидер» в должности штукатура-маляра. Кроме работы, он занимается ставками в букмекерских конторах, ставит деньги на спортивные соревнования. Ставки он делает, таким образом, ставит на определённую спортивную команду деньги от 500 до 10.000 рублей, и забирает выигрыш через кассу букмекерской конторы, предъявив карточку, которою ему выдают, когда он делает ставку. Так, 26 апреля 2017 года в букмекерской конторе «Зенит Бэт» по адресу: <...>, он выиграл денежные средства в сумме 90.000 рублей, купюрами по 5.000 рублей и 1.000 рублей. Денежные средства он положил к себе левый карман спортивных брюк. После выигрыша, он отправился домой, по пути следования, он зашёл в магазин «Аллея», где купил продукты питания. После этого у него осталось 88.000 рублей. Придя домой около 21 часа, точное время не помнит, он увидел, что дома находится гостья по имени ФИО8, полные анкетные данные, он её не знает, совместно с его братом ФИО4. Ранее он Кристину неоднократно видел у них в районе, также у них имеются общие знакомые. ФИО8 и Сергей выпивали алкогольные напитки, а именно: пиво. Он немного посидел с ними, затем расстелил на полу матрас и в брюках спортивных, не раздеваясь, лег спать, так как при нём находилась крупная сумма денег, в связи, с чем он опасался, что дома посторонние люди. О том, что он выиграл денежные средства ни брату, ни Кристине, не говорил. Деньги из кармана он не доставал. На брюках замков нет, поэтому видно, что в кармане лежат денежные средства. Около 23 часов он лёг спать. Когда он ложился спать ФИО8 и Сергей еще продолжали выпивать спиртное. Около 05 часов он проснулся, в это время ФИО8 и Сергей сидели около окна, курили. Он сходил в туалет и снова лёг спать. Наличие денег в кармане не проверял. Проснулся он в 08 часов, брат спал на диване, Кристины в комнате не было. Входная дверь была заперта. Он увидел возле себя на полу две купюры по 5.000 рублей и одну купюру 1.000 рублей. Ему это показалось подозрительным. Он достал деньги из кармана, пересчитал, и оказалось, что часть денежной суммы отсутствует, а именно 40.000 рублей купюрами по 5.000 рублей. Он стал будить брата, но не смог его поднять, так как тот находился в алкогольном опьянении. После этого он стал звонить на абонентский номер Кристины №, чтобы спросить, где его деньги, но на звонки она не отвечала. После чего он позвонил в полицию. Кристину знает недолго, познакомился с ней в апреле 2017 года через общих знакомых. Он её пригласил к ним домой 24 апреля 2017 года, где последующие три дня она оставалась ночевать. Ущерб на сумму 40.000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25.000 рублей. Он допускает, что часть денежных средств из кармана его спортивных брюк, в которых он спал, могли выпасть, так как карманы на брюках не глубокие, застегивающих устройств не имеют.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал: ранее в апреле 2017 года он в течение 2-ух месяцев проживал по адресу: <адрес>. В указанной квартире он проживал совместно с ФИО3, который приходится ему хорошим другом. ФИО3 знает с раннего девства, они друг друга называют братьями, при этом, родственниками друг другу не являются. 24 апреля 2017 года ФИО3 к ним домой привёл девушку, представил её как Кристину, полные анкетные данные, он её не знает. При этом, ФИО3 пояснил, что Кристине негде жить, поэтому она осталась у них в гостях. 26 апреля 2017 года он весь день находился дома. В вечернее время он совместно с Кристиной выпивал пиво. Поздно вечером, точного времени, он не помнит, домой вернулся ФИО3, который посидел немного с ними, потом лёг спать на матрасе, на полу в спортивных брюках. Он (ФИО4) и ФИО8 ещё немного посидели, выпивали спиртное, а через некоторое время он уснул. Что делала ФИО8, он не видел. В утреннее время, сколько именно было времени, он не знает, ФИО3 разбудил его и сообщил, что у него украли денежные средства, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не понял, что ему сообщил ФИО3 и, что вообще случилось. После этого приезжали сотрудники полиции, но он им ничего пояснить не смог, так как сотрудники полиции не смогли его разбудить. 27 апреля 2017 года он проснулся в вечернее время, точного времени, он не помнит, где находился в это время ФИО3, он не помнит. Помнит, что ФИО3 ему говорил, что у него ФИО8 украла 40.000 рублей, пока он спал, более ему по этому поводу ничего не известно. Похищала ли ФИО8 денежные средства или нет, ему не известно, он лично этого не видел. ФИО3 ни ему, ни Кристине не говорил, что выиграл крупную сумму денег в букмекерской конторе.

Свидетель ФИО6, показания которой данные ей в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: у неё есть знакомая ФИО2, с которой она знакома с 2016 года, поддерживает с ней приятельские отношения. 27 апреля 2017 года в утреннее время, точное время она не помнит, к ней в гости приехала ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, откуда она приехала, ей (Самовик) не известно. У ФИО2 с собой были денежные средства, сколько именно, и где она их взяла, ей не известно. 27 или 28 апреля 2017 года, точную дату она не помнит, ФИО2 сняла комнату в аренду в <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО7 за 8.000 рублей. ФИО2 прожила по указанному адресу около одного месяца, после чего её задержали сотрудники полиции, по какому поводу, ей (Самовик) не известно. О том, что ФИО2 совершила хищение денежных средств, ей не известно, она ей по этому поводу ничего не говорила.

Свидетель ФИО7, показания которого данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он проживает по адресу: <адрес>, комната №. У него в собственности имеются две комнаты по указанному адресу, комната № и №. У него есть знакомая ФИО2, с которой он познакомился в апреле 2017 года через Самовик, которая проживает комнате № 3 по указанному адресу. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, ФИО2 попросила его сдать ей комнату в аренду, т.к. ей негде было жить, он согласился, и сдал комнату за 8.000 рублей ФИО2, которая произвела наличными денежными средствами и проживала по указанному адресу около одного месяца. О том, что ФИО2 совершила хищение денежных средств, ему не известно, она ему по этому поводу ничего не говорила, т.к. он с ней никаких отношений не поддерживал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени ФИО8, которая в период времени с 26 на 27 апреля 2017 года тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 40.000 рублей по адресу <адрес>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2017 года, а именно: комнаты гостиничного типа по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 21 - 25);

- протоколом явки с повинной от 22 мая 2017 года, в котором она сообщает о совершённом ею преступлении, а именно о том: что в конце апреля 2017 года она находилась в гостях по адресу: <адрес>, у малознакомого ей Сергея, где распивала спиртные напитки. В указанное время она совершила хищение денежных средств в сумме 40.000 рублей, принадлежащие Сергею, которые потратила на личные нужды (т.1 л.д. 103);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 в ходе которой она указала адрес по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 40.000 рублей, принадлежащих ФИО3 (т. 1 л.д. 125 - 131).

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению № 3524/д от 18 июля 2017 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как до совершения противоправного деяния употребляла спиртные напитки, но при этом правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои права за защиту. В материалах дела не содержатся сведения, дающие основания для определения у ФИО2 признаков заболевания, (диагноза) «наркомания», «токсикомания», «алкоголизм» в настоящее время (т. 1 л.д. 150 - 151).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО2 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности она не ссылается, суд признаёт её вменяемой.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, все добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, а вину подсудимой ФИО2 в его совершении доказанной и квалифицирует её действия: по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой и о состоянии её здоровья.

Так, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Подсудимая в быту участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит. Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и её молодой возраст (19 лет). В ходе предварительного следствия она давала признательные показания, поясняла обстоятельства совершённого преступления, содействовала сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступления. Данные факты активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию совершённого ею преступления суд, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание. Кроме того, подсудимая совершила по делу явку с повинной, что суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание. ФИО2 в судебном заседании извинилась перед потерпевшим.

Однако, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд это мотивирует следующим образом: о том, что ФИО2 совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения - указано непосредственно в самом обвинительном заключении. Следовательно, подсудимая сама себя привела в это состояние алкогольного опьянения, что сняло её внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению инкриминируемого преступления. Таким образом, необходимо прийти к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 способствовало совершению ею инкриминируемого в вину преступления.

Вместе с тем, ФИО2 судима, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, назначившему ей наказание в виде лишения свободы условно. Таким образом, она не оправдала оказанного ей доверия. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершённого ею преступления (со средней тяжести – на небольшой тяжести).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания за его совершение в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за его совершение в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 настоящим приговором суда наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по предыдущему приговору суда от 07 июня 2016 года и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать её в этот период времени в условиях следственного изолятора и числить содержанием за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания её под стражей с даты её задержания в качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с 22 мая 2017 года по 08 октября 2017 года, включительно (рапорт и протокол задержания – т. 1 л.д. 96, 97 - 100).

Вещественные доказательства: спортивные брюки EA EMPORIO ARMANI, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 72 - 73) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Е.А. Семенихин