Решение № 2-2176/2021 2-2176/2021~М-1381/2021 М-1381/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2176/2021

Дело № 2-2176/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 год г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что между АО «РН Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 целевой кредит на оплату части стоимости автомобиля в размере 735 670 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12,9 % годовых. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства по договору на текущий счет. В обеспечение принятых на себя обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, 2018 года выпуска. Нарушение заемщиком сроков платежей по сделке повлекло образование задолженности. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 523 748,97 руб., 14 437,49 – расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, сумму задолженности не оспаривала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 целевой кредит на оплату части стоимости автомобиля в размере 735 670 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно платежей в размере 16 725 руб. (за исключением последнего платежа) 01 числа каждого месяца (за исключением даты первого платежа).

Исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства по договору на текущий счет.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно условий кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 748, 97 руб., из которых 436 870, 21 руб. – просроченный основной долг, 13 697, 02 руб. – просроченные проценты, 46 181, 74 – неустойка.

Факт наличия задолженности ответчик ФИО1 не оспаривала.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, 2018 года выпуска.

Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14 437, 49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Смоленска, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 748 руб. 97 коп., а также 14 437 руб. 49 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Воднева

(Инициалы, фамилия)

22.06.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002007-40

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2176/2021 ~ М-1381/2021