Решение № 2-248/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-248/2025

УИД 16RS0044-01-2025-000799-61

Дело № 2-248/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее по тексту – АО) «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что . . . между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор . . .. В рамках заявления по указанному договору ФИО3 также просила выпустить карту «ФИО2». . . . ФИО2 открыл счет . . . и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»» . . ..

ФИО2 свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность в размере 126 457,25 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793,72 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, . . . между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор . . .. В рамках заявления по указанному договору ФИО3 также просила выпустить карту «ФИО2».

. . . ФИО2 открыл счет . . . и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»» . . ..

Заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное в адрес ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО «ФИО2» расчету, задолженность ФИО3 по договору по состоянию на . . . составляет 126 457,25 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО3 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга в полном объеме либо частично суду не представила.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФИО2» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4793,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 92 18 . . .), в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» (ИНН . . .), задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» . . . от . . ., по состоянию н . . . в размере 126 457,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793,72 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.К. Зайниева