Решение № 2-1934/2018 2-1934/2018 ~ М-1373/2018 М-1373/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1934/2018

Дело № 2-1934/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 20 августа 2017 года <адрес> произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3, с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 71714 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 71714 руб. 59 коп., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи 5000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, САО «Ингоссатрх», ФИО4 Третье лицо ФИО5 на основании определения суда освобожден от участия в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2017 года <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО3, с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением ФИО2

Указанное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД, определением №, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, сторонами не оспариваются.

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Истец провел оценку ущерба, и, в соответствии с предварительным заказ-нарядом, составленным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 427020 руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 71714 руб. 59 коп. Истцом понесены расходы за составление указанного заключения в сумме 1500 руб. 00 коп.

Ответчиком размер ущерба не оспаривался, в связи с чем, суд исходит из указанного размера ущерба. Кроме того, ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Также судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент совершения ДТП застрахована не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства 71714 руб. 59 коп. Также подлежат взысканию расходы по составлению отчета о размере утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и проведению юридической консультации в сумме 3000 руб. 00 коп., определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, принципа разумности.

С учетом удовлетворения исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2351 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 71714 руб. 59 коп., расходы по составлению отчета 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2351 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 09 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Мисилина