Апелляционное определение № 33-6087/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 03RS0004-01-2023-002989-75

2-3566/2023

судья Касимов А.В.

№ категории дела 119г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2026 г. по делу № 33-6087/2026

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Адгамова А.Р., рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 г. о повороте исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2023 г. в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Лаборатория Экспертиз» расходов на проведение судебной экспертизы, взыскать с ООО «Лаборатория Экспертиз» в пользу ФИО1 45 220 руб.

В обоснование указывает, что решением Ленинского районного судаг. Уфы по гражданскому делу №... исковые требования Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы отменено, в удовлетворении искового заявления Администрации ГО г. Уфа отказано, с Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО «Лаборатория Экспертиз» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 220 руб. дата ФИО1 была оплачена экспертиза в размере 45 220 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 3 декабря 2025 г. с учетом определения судьи от 3 декабря 2025 г. об исправлении описки заявление ФИО1 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения Ленинского районного судаг. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета.

С ООО «Лаборатория Экспертиз» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 45 220 руб.

Не соглашаясь с данным определением, ООО «Лаборатория Экспертиз» подало частную жалобу, в которой просит определение суда от 3 декабря2025 г. отменить, в повороте исполнения решения суда отказать. Указывает, что денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы относятся к судебным расходам, которые не связаны с материально-правовыми требованиями сторон, не образуют обязательств между истцом и ответчиком, не затрагивают предмет спора, рассмотренного судом.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что определением Ленинского районного суда г. Уфы от 30 июня 2023 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория Экспертиз». Оплата за производство экспертизы возложена на ответчиков.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 г. исковые требования Администрации ГОг. Уфа Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

9 января 2025 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Ленинского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2023 года отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, с Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан взысканы расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Лаборатория Экспертиз» в размере 45 220 руб.

24 мая 2024 г. ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 220 руб. оплачены, что подтверждается банковским ордером №....

Рассматривая заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судья апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается на основании следующего.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1); в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2).

По смыслу вышеуказанных норм, поворот исполнения судебного акта является возвращением сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поворот судебного акта в данном случае невозможен, поскольку применение данной процессуальной нормы обусловлено правовой природой отношений лиц, участвующих в деле, и не должно нарушать права и охраняемые законом интересы лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений.

Расходы за проведение судебной экспертизы, взысканные в пользу экспертной организации, не являющейся стороной спора, не связаны с материально-правовыми требованиями сторон, не обязуют обязательств между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 г. с разрешением заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда по существу.

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2023 г. в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» расходов на проведение судебной экспертизы, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» в пользу ФИО1 45 220 руб. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Р. Адгамова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2026 г.