Решение № 2-1622/2024 2-1622/2024~М-1205/2024 М-1205/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1622/2024

Дело № 2-1622/2024

УИД 52RS0018-01-2024-002057-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 11 декабря 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, гражданское дело

по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о восстановлении электроснабжения жилого дома, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, в обоснование которого указано, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № на имя ФИО1. На основании ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ ПАО «ТНС энерго НН» поставляло электрическую энергию, оплата за которую должна производится ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с целью осуществления расчета размера платы за коммунальную услугу электроснабжение установлен прибор учета электроэнергии тип «Меркурий 201.5» заводской №.

Расчет размера платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету до ДД.ММ.ГГГГ производился в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из показаний прибора учета Меркурий 201.5, ежемесячно поступающих на лицевой счет от потребителя через интернет-сервисы компании. Последние переданные ДД.ММ.ГГГГ потребителем показания Меркурий 201.5 составляли 51 095 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье «Нижновэнерго» на опоре ВЛ-04кВ произведена установка и допуск в эксплуатацию прибора учета «МИРТЕК-32-РУ-SP31» заводской № со сроком межповерочного интервала до декабря 2035 года, о чем составлен акт допуска, подписанный потребителем. С указанной даты прибор учета введен в расчеты для произведения начислений за коммунальную услугу электроснабжение по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ в процессу допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию произведен съем конечных показаний индивидуального прибора учета «Меркурий 201.5» №, зафиксированы показания 70 461 кВт.ч., которые отражены в акте, произведена фотофиксация. В соответствии с п. 61 Правил объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях прибора учета в ходе проводимой проверки должен быть предъявлен потребителю и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу энергоснабжение. В связи с чем, конечные показания прибора учета «Меркурий 201.5» заводской № были приняты к начислению за электроэнергию и отражены в счете на оплату за февраль 2024 года. Сумма к оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 346,05 рублей.

В нарушение установленного порядка ответчик длительное время не производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность на сумму 104 549,67 рублей.

Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457,71 рублей.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 549,67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440,15 рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика по первоначальному иску ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором она просит суд восстановить электроснабжение жилого дома, возложить на ПАО «ТНС энерго НН» обязанность произвести перерасчет задолженности (л.д. 92-93).

Судом к участию в деле, на основании ходатайства ПАО «ТНС энерго НН», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье» (л.д. 45 оборот)

Представитель истца по первоначальному иску ПАО «ТНС энерго НН» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 43, 132) в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные объяснения (л.д. 50-52), отзыв на встречный иск (л.д. 133-135), дала объяснения по существу спора.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дала объяснения по существу спора.

Третье лицо - представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 130).

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка (л.д. 17), выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29).

На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оформлен лицевой счет № на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с целью осуществления расчета размера платы за коммунальную услугу электроснабжение установлен прибор учета электроэнергии тип «Меркурий 201.5» заводской №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску ФИО1 передавались показания, которые составили значение 50 192 (л.д. 13).

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета показания активной энергии на момент завершения проверки составили 70 461 (л.д. 13). Данный акт был подписан собственником жилого дома – ответчиком по первоначальному иску ФИО1

Зафиксированные показания также подтверждаются фотофиксацией прибора учета, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 (л.д. 14), и ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Более того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердила, что показания прибора учета подавала не по фактического потреблению, а по своей финансовой возможности (л.д. 46).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец по первоначальному иску указывает, что в нарушение установленного порядка ответчик длительное время не производила или производила оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 549 рублей 67 копеек.

Указанная задолженность по оплате электроэнергии подтверждена выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Кроме того, на указанную сумму задолженности были начислены пени, которые согласно расчету составили 7 457,71 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 282 руб. 33 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075, 01 руб. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 39-40).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (в ред. от 24.05.2024) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Начиная с 1 января 2022 года допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Пунктом 66 названных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дата следующее поверки прибора учета Меркурий 201.5, заводской №, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, истекает в 2032 году (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье «Нижновэнерго» на опоре ВЛ-04кВ произведена установка и допуск в эксплуатацию прибора учета «МИРТЕК-32-РУ-SP31» заводской № со сроком межповерочного интервала до декабря 2035 года, о чем составлен акт допуска, подписанный потребителем. С указанной даты прибор учета введен в расчеты для произведения начислений за коммунальную услугу электроснабжение по лицевому счету №(л.д. 13).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску ФИО1 пояснила, что новый прибор учета был установлен в ее присутствии, о чем она подписала акт, контрольный съем показаний с прибора учета также был снят в ее присутствии (л.д. 45-46).

В этой связи взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 549,67 рублей.

Кроме того, разрешая требования истца по первоначальному иску, суд исходит из того, что п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску ФИО1 пояснила, что сумму заявленных к взысканию пеней она считает несоразмерной, просила произвести перерасчет.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и, исходя из баланса интересов сторон, несоразмерности пени основному долгу, длительности неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер пеней до 4 000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), согласно которым не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 440,15 рублей (л.д. 7,9).

С учетом результата разрешения спора, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 440,15 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о восстановлении электроснабжения жилого дома, возложении обязанности произвести перерасчет, суд исходит из следующего.

От ответчика по первоначальному иску ФИО1 в ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление, в котором она просит восстановить электроснабжение жилого дома, возложить обязанность произвести перерасчет задолженности.

В обоснование встречного иска ФИО1 указано, что жилой дом, принадлежащий ответчику по первоначальному иску на праве собственности, имеет только электроснабжение (электроплита и электроотопление), в связи с чем, тариф за электроэнергию должен быть установлен в меньшем размере. Кроме того, ФИО1 полагает, что электроэнергия была отключена незаконно без направления уведомления об оплате долга и предупреждении об отключении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о перерасчете и предоставлении расшифровки начислений, указав в качестве адреса своего места жительства: р.<адрес> (л.д. 85-88).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 также подтвердила, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ПАО «ТНС энерго НН» направило ответ, из которого следует, что расчет размера платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету производился в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по показаниям прибора учета «Меркурий 201.5» (л.д. 89-91).

Из материалов дела установлено, что счет на оплату за февраль 2024 года содержал сведения о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения в размере 138 346,05 рублей (л.д. 15) и о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предупреждение (уведомление) № о введении ограничения, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Данное уведомление было направлено в адрес ФИО1 посредством заказной корреспонденции, которая была возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 143-145).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут произведено полное ограничение подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 146).

Давая оценку доводам встречного искового заявления в совокупности с собранными и исследованными по делу доказательствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение необходимо:

чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги;

отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение;

потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае непогашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте «а» пункта 119 Правил № 354.

Из собранных по делу доказательств следует, что на момент отключения задолженность ответчика ФИО1 по оплате услуги электроэнергия составляла более двух месяцев.

Подпункт «а» пункта 119 Правил № 354 допускает, что указанное предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение может быть доставлено потребителю путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения.

При включении текста предупреждения (уведомления) в платежный документ, такое предупреждение считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Более того, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, подзаконные нормативные правовые акты, принятые во исполнение Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.

Действующим законодательством на исполнителя не возложена обязанность вручать платежные документы потребителям под расписку.

Из материалов дела не следует, что ответчик ФИО1 обращалась в ПАО «ТНС энерго НН» с жалобой на неполучение квитанций. ПАО «ТНС энерго НН» приняты все меры для уведомления истца о наличии задолженности и планируемом приостановлении предоставления коммунальной услуги. Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения режима ограничения потребления. В связи с непринятием мер к погашению задолженности, электроснабжение жилого дома было ограничено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность применения юридической фикции, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

Следовательно, указанное в подпункте «а» пункта 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, в описанном выше случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 64 Правил N 354 (не позднее 1 числа, следующего за расчетным периодом).

При изложенных обстоятельствах дела и нормах законодательства суд приходит к выводу о том, что ПАО «ТНС энерго НН» соблюдены требования к процедуре приостановления подачи электрической энергии. Поскольку на дату разрешения спора по существу задолженность ФИО1 перед ПАО «ТНС энерго НН» не погашена, с учетом п. 120 Правил № 354, оснований для признания отключения электроэнергии незаконным и возложении обязанности возобновить подачу ресурса не имеется.

Согласно ст. 3 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

В соответствии со ст. 1 закона Нижегородской области от 15.05.2004 № 60-З «О наделении муниципальных образований – городов, рабочих поселков и сельсоветов Нижегородской области статусом городского, сельского поселения» рабочий поселок Тумботино Павловского района наделен статусом городского поселения.

Следовательно, для расчета размера платы по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, подлежит применению тариф для городского населенного пункта

В силу п. 71 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Таким образом, понижающий коэффициент для населения, проживающего в городских населенных пунктах, может быть установлен только в случае оборудования домов элеткроотопительными установками, что в свою очередь должно быть подтверждено техническим паспортом жилого помещения.

Пунктом 34 постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" закреплено, что для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Наличие электроотопительных установок в жилых домах при отсутствии централизованного теплоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, при наличии централизованного теплоснабжения не является основанием для применения указанной величины социальной нормы.

В случае если на момент введения социальной нормы поставщик электрической энергии осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в жилые дома (жилые помещения многоквартирного дома) с применением понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предоставление указанных подтверждений не требуется.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения на территории Нижегородской области устанавливаются на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 59-84).

Как следует из отзыва представителя ПАО «ТНС энерго НН», в распоряжении организации отсутствует информация о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в установленном порядке оборудовано электроотопительными установками. В представленной копии технического паспорта, которая также была представлена в адрес ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует отметка об электрооборудовании (л.д. 116-122, 136-142).

Судом установлено, что ФИО1 не обращалась в адрес ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о применении тарифа, установленного для жилых помещений, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками. Доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Факт того, что понижающий тариф для расчета размера платы по лицевому счету № ранее не применялся, подтверждается представленными счетами на оплату за период с января по май 2017 года, а также детализацией начислений за период с июня 2017 года по март 2024 года (л.д. 63-58), а также копиями решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области (л.д. 59-84).

Для расчета размера платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № применяется одноставочный тариф, т.е. стоимость потребленной электроэнергии не зависит от времени суток.

На основании п. 1 постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 N 310 "Об установлении размера социальной нормы потребления электрической энергии населением" с 1 июня 2012 года на территории Нижегородской области введена социальная норма потребления электрической энергии населением в размере 50 кВт.ч в месяц на человека.

При этом, в силу п. 40 постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в следующих случаях: а) в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно.

Таким образом, для применения социальной нормы потребления электрической энергии необходимо, чтобы в жилом помещении на регистрационном учете состояли граждане. Вместе с тем, из объяснений ФИО1 и представленных документов следует, что по спорному адресу в период образования задолженности на регистрационном учете никто не состоял.

Следовательно, оснований для применения социальной нормы потребления электрической энергии в данном случае также не имеется.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд находит встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 549,67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 440,15 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о восстановлении электроснабжения жилого дома, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 23 декабря 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова