Решение № 2-1518/2026 2-1518/2026~М-478/2026 М-478/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1518/2026

Дело №2-1518/2026 (УИД: 12RS0003-02-2026-000541-67)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 378 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на условиях возвратности, платности, срочности.

Обязанность по погашению задолженности ФИО1 надлежащим образом не производилась.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику платежное средство («Карту Халва») на срок 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита установлен <дата>, максимальный срок льготного периода установлен в 36 месяцев. Лимит кредитования определен при открытии договора в 0,1 руб., порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями кредитования.

Процентная ставка по договору составляет 0,0001% годовых (пункт 4 кредитного договора).

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что цели использования заемщиком потребительского кредита на покупку товаров с использованием расчетной карты в партнерской сети банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка.

<дата> банком был установлен лимит кредитования в сумме 50 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, однако исполнение обязательств по погашению задолженности ФИО1 производилось ненадлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <номер> от <дата> составляет 53 378 руб. 05 коп.

Оснований не согласиться с представленным расчетом суд не усматривает, ответчик, в свою очередь, согласилась в судебном заседании с заявленной суммой требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 53 378 руб. 05 коп. и подлежащих удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер><номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 378 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер><номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года