Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

истцов – ФИО1, ФИО4,

представителя истцов – по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11, ФИО6 ФИО12 к администрации городского округа г. Елец о признаии права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что 26.09.1994 умерла Репеха ФИО13. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N.... Наследником ФИО7 является ее дочь - ФИО4. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на жилой дом за наследодателем не зарегистрировано. 29.12.2008 умер ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N.... Наследником ФИО8 является сын ФИО1. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на жилой дом за наследодателем не зарегистрировано. До 10.02.1995 жилые дома №110 и №112 по N... значились как один дом №78-80 по N.... ФИО8 и ФИО7 совместно строили указанный дом, пользовались им как своим собственным, но право собственности при жизни не зарегистрировали. Постановлением Пищулинской сельской администрации от 10.02.1995 жилой дом №78-80 по N... был разделен на два жилых дома, с присвоением жилому дому №78 адреса N..., д.110, жилому дома №80 адреса N... д.112. Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда по делу №2-2962/2016 установлен факт владения ФИО7 и ФИО8 жилым домом №110-112 по N.... Вместе с тем они (истцы) не могут оформить свои наследственные права, поскольку не определены доли наследодателей в доме. Фактически дом №110 состоит из следующих помещений и строений: пристройки под литерой «а»; коридора №1 площадью 8,6 кв.м., кухни №2 площадью 14,43 кв.м., санузла №3 площадью 3,7 кв.м., расположенных в строении под литерой «А12»; жилой комнаты №4 площадью 7,2 кв.м., в строении под литерой «А2»; коридора №5 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №6 площадью 9,8 кв.м., жилой комнаты №7 площадью 18,6 кв.м., расположенных в строении под литерой «А»; гаража под литерой «Г2», сараев под литерами «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», уборной под литерой «Г7», ворот с калиткой 1, выгребной ямы 3, калитки 4, ограждения с калиткой 3, ограждения 4. Фактически дом №112 состоит из следующих помещений и строений: коридора №1 площадью 4 кв.м., кухни №2 площадью 7,7 кв.м., расположенных в строении под литерой «А2»; коридора №3 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №4 площадью 18,6 кв.м., жилой комнаты №5 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №6 площадью 6,7 кв.м., коридора площадью 4 кв.м., расположенных в строении под литерой «А»; сарая под литерой «Г», уборной под литерой «Г1», душа под литерой «Г8», ворот с калиткой 2, ограждения 1, ограждения 2. На основании изложенного просили признать: за ФИО4 право собственности на дом №112, состоящего из указанных выше помещений и строений; за ФИО1 право собственности на дом №110, состоящего из указанных выше помещений и строений.

05.06.2017 истцы изменили исковые требования. Окончательно просили признать право собственности за ФИО4 на 45/100 доли и за Пищулиным на 55/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Определением суда от 05.06.2017 изменение требований принято к производству суда.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1 и их представитель по устному ходатайству ФИО5 поддержали заявленные требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не просил, каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение заявленного требования не просил.

Суд с учетом мнения истцов и их представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа г. Елец по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.09.1994 умерла ФИО7. Она приходилась матерью ФИО4 и ФИО9. В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО4 приняла наследство, а ФИО9 от наследства отказалась в пользу ФИО4. ФИО4 является единственным наследником по закону первой очереди ФИО7, принявшей наследство в установленный срок.

29.12.2008 умер ФИО8. Он приходился отцом ФИО1. В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО1 принял наследство. ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди ФИО8, принявшим наследство в установленный срок.

При жизни ФИО7 и ФИО8 был построен жилой дом, расположенный по адресу: N....

10.02.1995 постановлением главы администрации Пищулинского сельсовета жилому дому №78-80 по N... присвоены следующие номера: дому №78 присвоен №110, дому №80 присвоен №112.

В настоящее время дом находится на территории города Ельца. Согласно техническому паспорту домовладения указанные дома имеют общую нумерацию, а именно расположены по адресу: N... дом №110-112.

Установлено, что ФИО7 и ФИО8 при жизни за счет собственных силу и средств построили указанный дом, до своей смерти владели и пользовались им, но право собственности на дом при жизни в установленном порядке не зарегистрировали.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, техническим паспортом, свидетельствам о рождении, справкой о заключении брака, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 28.06.2016.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства ФИО7 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На момент открытия наследства ФИО8 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцы обладают правом на наследование спорного имущества после смерти ФИО7 и ФИО8. При этом суд исходит из того, истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный срок, а право наследодателей на спорный дом установлено вступившим в законную силу судебным решением. Отсутствие государственной регистрации прав ФИО7 и ФИО8. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества им, поэтому спорный дом подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Между истцами достигнуто соглашение о размере их долей в праве собственности на спорный дом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 и ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцы уплатили государственную пошлину каждый в размере 300 рублей, что подтверждается квитанциями.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы просили не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО4 ФИО14 на 45/100 доли и за ФИО6 ФИО15 на 55/100 доли жилого дома, расположенным по адресу: N... дом №110-112.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2017 года.