Решение № 2-4292/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4292/2017

Дело № 2-4292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

05 июля 2017 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <...>, которые обязался возвратить до "."..г., о чем выдал письменную расписку. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что деньги в сумме <...> по расписке от "."..г. ответчиком истцу возвращены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <...>, обязался возвратить в срок до "."..г., что подтверждается распиской от "."..г..

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик ФИО2 отрицал факт наличия долга перед истцом, пояснив в судебном заседании, что действительно в 2015 году для участия в тендере брал у ФИО1 в долг денежные средства в размере <...>, о чем были написаны расписки, однако все денежные суммы были отданы истцу. Расписки о возврате долга от истца он не брал, взаимоотношения между ними были основаны на доверии. При этом ФИО1 говорил, что все долговые расписки им были уничтожены. Факт возврата денежных средств в сумме <...> рублей по расписке от "."..г. могут подтвердить свидетели, при которых ФИО1 передавались денежные средства. Кроме того, пояснил, что подвергает сомнению расписку от "."..г., поскольку лист бумаги, на котором имеется текст расписки, представлен истцом не в полном объеме, над оторванной частью имеется слово возврат, что подтверждает его доводы о возврате денег; расписку невозможно индивидуализировать, поскольку в ней нет полных имен и отчеств истца и ответчика, нет паспортных данных сторон договора, сомневается, что расписка и подпись выполнены его рукой, однако о проведении почерковедческой экспертизы не просит.

ФИО1 в возражения на пояснения ответчика пояснил, что расписка написана собственноручно ФИО2, подтвердил, что иные взятые в долг денежные средства в сумме <...> рублей, <...> рублей, ответчиком были возвращены, долговые расписки, соответственно, уничтожены. После слова «Возврат» на спорной расписке действительно имелись записи о финансовой деятельности истца, не относящейся к долговым обязательствам ФИО2, в связи с чем эта часть лица перед подачей иска в суд была им оторвана.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы закона нахождение у кредитора долгового документа, является доказательством неисполнения должником обязательства, если иное не доказано должником. При этом факт исполнения обязательства может быть доказан только определенными, предусмотренными законом средствами доказывания, к которым свидетельские показания не относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, подтверждающих указанные в судебном заседании ответчиком факты, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...> на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

Суд, проверив данный расчет, считает его математически верным, произведенным истцом в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается квитанцией от "."..г., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Судья Т.В.Добраш