Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024~М-1215/2024 М-1215/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1420/2024




66RS0045-01-2024-002092-04

Дело № 2-1420/2024


Решение
принято в окончательной форме 12.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» к ФИО2 о возмещении стоимости перемещения и хранения транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ТДС Сервис плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 59 387 руб. 36 коп. Истец мотивирует требования тем, что осуществляет деятельность по перемещению и хранение автотранспортных средств на специализированную стоянку. 28.03.2024 ТС ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № было передано на хранение истцу на основании протокола задержания ТС 66ЗТ № 0845203. За период с 28.03.2024 по 13.08.2024 плата за хранение ТС составила 56 270 руб., плата за перемещение ТС составила 2 857 руб. Указанную стоимость истец просит возместить ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 в размере 58 руб. 16 коп., продолжив их начисление до момента погашения долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Законодательным Собранием Свердловской области 19.06.2012 принят Закон Свердловской области 20.06.2012 N 57-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области"

На основании пунктов 1, 3 статьи 3, пунктов 1, 2 статьи 4 вышеприведенного Закона Свердловской области перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный Правительством Свердловской области. Порядок формирования указанного перечня устанавливается Правительством Свердловской области.

Перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, осуществляется способом, исключающим доступ к такому транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение.

Срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с распоряжением Правительства Свердловской области от 12.09.2018 № 549-РП (л.д. 25), приложением № 1 к этому распоряжению (л.д. 26-30) ООО «ТДС Сервис плюс» включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Из соглашения от 01.01.2023 (л.д. 8-9), заключенного между ОМВД России по г. Первоуральску и ООО «ТДС Сервис плюс», следует, что ОМВД России по г. Первоуральску в соответствии с Законом Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области» передает задержанные транспортные средства ООО «ТДС Сервис плюс», которое осуществляет их транспортировку и передачу специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, дальнейшее хранение транспортных средств и их выдачу.

Ответчик ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-21110, №, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 16.10.2023 (л.д. 12-13), что подтверждается также копией паспорта ТС (л.д. 10-11).

28.03.2024 в 02:07 ИДПС ОГИБДД России по г. Первоуральску был составлен протокол 66ЗТ № 0845203 о задержании транспортного средства ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № VIN <***>.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и помещен на специализированную стоянку истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от 28.03.2024 (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2 статьи 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области" предусмотрено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) (часть 3 статьи 5 Закона от 20.06.2012 N 57-ОЗ).

Как следует из статьи 6 Закона от 20.06.2012 N 57-ОЗ возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Таким образом, оплате подлежит стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке.

Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК утверждены предельные тарифы на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены, что не оспаривается ответчиком.

Суд полагает необходимым взыскать на основании тарифов в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК с ответчика ФИО2 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, согласно которым стоимость услуг перемещения транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров и имеющего, помимо места водителя, не более восьми мест для сиденья в Свердловской области составляет 2 857 руб., услуг хранения – 17 руб./час.

Расчет истца судом проверен, признается правильным, в связи с чем расходы истца на перемещение и хранение транспортного средств, подлежащие взысканию с ответчика, составили 59 127 руб.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

13.08.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на перемещение и хранение ТС (л.д. 16). Поскольку ответчик требование не выполнил, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 руб. 16 коп. за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 1 982 руб. подтвержден платежным поручением (л.д. 4). Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 202 руб. 20 коп. на отправку претензии ответчику в сумме 37 руб. 20 коп. и на отправку искового заявления в размере 165 руб. Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в меньшем размере 197 руб. 20 коп., что является его правом. В этой части судебные расходы подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 195-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 857 руб., расходы на хранение транспортного средства в размере 56 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 в размере 58 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 197 руб. 20 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета суммы долга 59 127 руб., начиная с 15.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов



Суд:

Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Двоеглазов Игорь Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ