Решение № 2-957/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-957/2025

№

№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящимиском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно пп. 1.1 п.1 Договора займа «Займодавец» (ФИО1) передает «Заемщику» (ФИО2) в собственность деньги в сумме 32 370 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи займа, что эквивалентно 2352 000 (два миллиона триста пятьдесят две тысячи) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег. Согласно пп. 1.2 п.1 Договора займа, по соглашению между Займодавцем и Заемщиком, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются (беспроцентный заем). Согласно пп. 2.2.1 п. 2 Договора займа, срок окончательного и полного возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата Заемщиком денежной суммы к указанному в договоре сроку, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец начисляет 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 4704 руб. в день. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве гарантии обеспечения обязательств по договору займа выдал ему расписку, согласно которой подтверждается факт передачи денежных средств в собственность Заемщику (ФИО2) в размере по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи займа по Договору, что эквивалентно 2532 000 рублей. Стороны также определили, что сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа по Договору займа от 17.10.2021г. в размере 2 898 409 руб. 80 коп.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 825803 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 51821 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и в итоге просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа по Договору займа от 17.10.2021г. в размере 3174202 руб. 20 коп.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 548501 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 51821 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЮФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено на основании положений ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и мнение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 2352000 рублей, что эквивалентно 32370 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа эквивалентную 32370 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, но не менее 2352000 тысячи рублей, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пп.1.2 п.1 Договора займа, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются (беспроцентный заем).

Согласно пп.2.2.1 п. 2 Договора займа, сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте, и возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы.

Установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, что подтверждается распиской ФИО2 о получении суммы займа в предусмотренном договором размере.

Вместе с тем, ответчиком в установленный договором займа срок, и до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены в полном объеме. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 06.11.2024г., в соответствии с которым, исходя из курса 1 доллара США на данную дату 96 руб. 06 коп., сумма займа, а соответственно сумма задолженности равна 3174202 руб. 20 коп.

Принимая во внимание то, что доказательств, свидетельствующих о возврате суммы основного долга ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у кредитора – расписки, в силу статьи 408ГК РФ, также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 01.10.2021г. в сумме 3174202 руб. 20 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 548501 руб. 60 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком сока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее возврата. Уплата пени производится в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования.

В соответствии состатьей 330ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласностатье 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (ч.2).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от дата N 203-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениямипункта 5 статьи 28Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истатьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации"статья 333ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3)КонституцииРоссийской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1636-О-О, от дата N 683-О-О, от дата N 1075-О-О и др.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требованиячасти 3 статьи 17Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому вп. 1 ст. 333ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая баланс интересов сторон, длительное не обращение истца с иском в суд, что повлекло увеличение размера пени предусмотренной договором займа до несоразмерного размера – 5548501,60 руб., суд приходит к выводу о возможности снижения размера заявленной неустойки по договору займа до 300 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом сумм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51821 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № денежные средства по договору займа в размере 3174 202 руб. 20 коп., неустойку в размере 300000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 821 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: