Постановление № 1-471/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-471/2021

Уголовное дело № 1-471/21

27RS0003-01-2021-003611-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Лешковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> им.ФИО1 края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитником Лешковой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, иным образом загладил вред путем внесения благотворительного взноса в ХКБФ «Счастливое детство».

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем внесения благотворительного взноса в ХКБФ «Счастливое детство» в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя суд считает необоснованными, подсудимый ФИО2 никакую нелегальную предпринимательскую деятельность не осуществлял, на него было зарегистрировано ООО «Еврострой» как на подставное лицо, финансово-хозяйственнную деятельность данной организации осуществляло иное неустановленное лицо. Кроме того, учитывая, что материальный ущерб и моральный вред действиями ФИО2 никому не причинен, внесением взноса в благотворительный фонд в размере 5000 руб. им полностью заглажен вред, причиненный интересам общества и государства.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, его материальное положение, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Лешковой Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: регистрационное дело «Еврострой» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко