Решение № 2-101/2018 2-101/2018 (2-920/2017;) ~ М-735/2017 2-920/2017 М-735/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело № 2-101/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94.304 рубля 73 копейки, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.029 рублей 14 копеек.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 94.304 рубля 73 копейки, состоящая из: 2.406 рублей 60 копеек – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 372 рубля 18 копеек – текущие проценты за пользование кредитом, 4.955 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 20.970 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 64.998 рублей 04 копейки – срочный основной долг, 601 рубль 91 копейка – штраф за несвоевременную оплату процентов.

Представитель истца АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО2 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО " Гута-Банк " (в настоящее время - АО " Гута-Банк ") с заявлением № на предоставление кредита, в котором просил банк предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 250.000 рублей, процентная ставка – 19 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный аннуитетный платеж – 6.485 рублей 14 копеек, дата платежа – 20 число каждого месяца. Подписывая заявление на предоставление кредита, истец указал, что присоединяется к Правилам предоставления ОАО " Гута-Банк " физическим лицам кредита на потребительские нужды (далее - Правила кредитования), с которыми ознакомлен и согласен.

В силу пунктов 1.1, 2.1 Правил кредитования, кредитный договор заключается между банком и клиентом путем присоединения к данным Правилам в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Правила, Тарифы и уведомление о ПСК. Датой заключения кредитного договора является дата акцепта банком оферты клиента путем зачисления банком на счет клиента, указанный в заявлении, суммы кредита.

Банк акцептовал оферту ФИО2 путем зачисления суммы кредита в размере 250.000 рублей на счет заемщика. Таким образом, между ОАО "Гута-Банк" и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.3, 3.7, 3.8 Правил кредитования установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок и сумме, указанных в заявлении и/или Уведомлении о ПСК по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 250.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94.304 рубля 73 копейки и состоит из:

- 2.406 рублей 60 копеек – штраф за несвоевременную оплату основного долга;

- 372 рубля 18 копеек – текущие проценты за пользование кредитом;

- 4.955 рублей 43 копейки – просроченные проценты;

- 20.970 рублей 57 копеек – просроченный основной долг;

- 64.998 рублей 04 копейки – срочный основной долг;

- 601 рубль 91 копейка - штраф за несвоевременную оплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Ответчик иного расчета задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение договора, не представил.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, АО "Гута-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности. Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.029 (три тысячи двадцать девять) рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АО «Гута-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.304 (девяноста четыре тысячи триста четыре) рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.029 (три тысячи двадцать девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» __________________________________судья А.А. Мальченко