Постановление № 1-223/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018Дело У У копия о прекращении уголовного дела 21 мая 2018 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Барановой С.М., при секретаре Гертнер Г.Э., с участием государственного обвинителя – Дудукиной В.В., защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Маховика А.В., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 387 от 12.04.2018г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 06 июля 2017 года около 02 часов ФИО1 находился в палате №222 КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1 филиал №2» по адресу: <...>, где увидел на тумбочке сотовый телефон «Самсунг J3», принадлежащий А4, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, 06 июля 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь в палате №222 КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1 филиал №2» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что А4 нет в палате, а другие пациенты спят, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке и взял с нее, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Самсунг J3», принадлежащий А4, стоимостью 9491 рубль. Похищенный сотовый телефон «Самсунг J3» ФИО1 отключил и спрятал в собственных вещах, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9491 рубль, впоследствии распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. В судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего, что подтверждается записью акта о смерти № 1782 от 16.04.2018 г. В суде государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении дела в связи со смертью ФИО1 Потерпевший А4, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Маховик А.В. просил ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, дело прекратить в связи со смертью подсудимого. Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 1782 от 16.04.2018г., составленной в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского кая по Центральному району г.Красноярска, близкие родственники ФИО1 не объявились и на его реабилитации не настаивали, как следует из материалов дела, ФИО1 являлся лицом без определенного места жительства, суд полагает ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, а уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого. Руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI: У IMEI: У, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшего А4, оставить ему же по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток. Председательствующий: подпись С.М. Баранова Копия верна. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Баранова С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |