Решение № 7-350/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 7-350/2025

Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 7-350/2025
РЕШЕНИЕ

г. Томск 14 октября 2025 года

Судья Томского областного суда Клименко А.А., изучив жалобу председателя административной комиссии Кировского района г.Томска Ш. на решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 КоАП Томской области в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района г.Томска от 08.07.2025 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 КоАП Томской области, ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 22.09.2025 названное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Не согласившись с названным судебным актом, председатель административной комиссии Ш. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит решение судьи от 22.09.2025 отменить.

Настоящая жалоба не может быть принята к производству судьи, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб и пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Изменениями в КоАП РФ, вступившими в силу с 01.07.2025, предусматривается возможность подачи процессуальных документов, в том числе жалоб, не только в бумажном, но и в электронном виде.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частью 2 ст. 24.8 Кодекса предусмотрено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Соответствующие изменения внесены в Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, который предусматривает, среди прочего, правила проверки сотрудником суда при поступлении жалобы в электронном виде соблюдение подателем жалобы установленных законом требований.

Жалоба председателя административной комиссии Ш. не соответствует предъявляемым законом требованиям, не содержит физической подписи подателя. На жалобе имеется графический штамп с указанием на то, что документ подписан электронной подписью, буквенно-цифровым обозначением номера сертификата, владельца и срока действия подписи. Вместе с тем, данный штамп не является надлежащим подтверждением заверения документа электронной подписью, жалоба подана способом, не предусмотренным ч.2 ст. 24.8 КоАП РФ, не через личный кабинет ЕПГУ и (или) не через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие", а, как сообщено районным судом, через общественную приёмную районного суда нарочно.

При изложенных обстоятельствах жалоба подана с нарушением установленных правил, не может быть принята к производству, подлежит оставлению без рассмотрения и возврату подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.530.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу на решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 КоАП Томской области в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения, возвратить подателю.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко