Решение № 2-3578/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3578/2024

72RS0012-01-2024-000005-07

Дело № 2-3578/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, регистрации транспортного средства незаконной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, обязательстве передать транспортное средство, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> черного цвета 2010 года выпуска № от 17 мая 2023 года недействительным, признании права собственности на данное транспортное средство, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 224 руб. и на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2020 года ФИО1 приобрела легковой автомобиль <данные изъяты> черного цвета 2010 года выпуска VIN №, 17 мая 2023 года ее право собственности на данный автомобиль прекращено, поскольку он выбыл из ее законного владения. 08 июля 2021 горда ФИО1 и ФИО4 заключили брак, в апреле 2023 года фактически прекратили семейные отношения, ответчик уехал на автомобиле, у него остались правоустанавливающие документы на автомобиль и ключи от него. Приняв решение о прекращении семейных отношений, ФИО4 под угрозой повреждения автомобиля принудил ФИО1 поставить свою подпись на пустом листе формата А4. Какой-либо договор в добровольном порядке, по которому возможно зарегистрировать переход права собственности на автомобиль, истец не подписывала, кого-либо на осуществление таких действий не уполномочивала, денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля не получала. 22 августа 2023 года истец направила ответчику по последнему известному месту его жительства претензию с требованием о добровольном возврате автомобиля или выплате его рыночной стоимости, которая исполнена не была. 06 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в УМВД России по Тюменской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения ответчиком мошенничества. Сделок купли-продажи автомобиля не соответствует закона, как совершенная под влиянием обмана. Среднерыночная стоимость аналогичного спорному автомобиля составляет 1 084 800 руб.

В процессе разрешения спора судом ФИО1 исковые требования изменила, заявила иск к ФИО4 и ФИО3 просила признать договор купли-продажи транспортного средства незаключенным, регистрацию транспортного средства незаконной, истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения ФИО3, обязать ее передать транспортное средство, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, взыскать с нее судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

От исковых требований к ФИО4 ФИО1 отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 18 сентября 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск в его последней редакции поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО4 утверждал, что он проживал с ФИО1 с сентября 2019 года, в марте 2020 года они приобрели спорный автомобиль за 650 000 руб., половину из которых внес он, зарегистрировали автомобиль на ФИО1 Обслуживанием и ремонтом автомобиля занимался он, вложив в автомобиль 1 500 тыс. руб., поскольку на момент покупки автомобиль был неисправен. Также он регулярно переводил ФИО1 внесенные ею за автомобиль денежные средства, составившие 350 000 руб. С апреля 2023 года семейные отношения с ФИО1 были прекращены и они договорились о продаже автомобиля. ФИО1 подписала договор купли-продажи. Данный договор, ПТС на автомобиль, копию паспорта ФИО1, автомобиль в неисправном состоянии ФИО4 отдал на автостоянку, за что получил 400 000 руб. Истец о данной сумме была извещена и с ней согласна. На ремонт автомобиля требовалось 250 000 руб., о чем истец также была уведомлена. 200 000 руб. от продажи автомобиля ФИО4 передал ФИО1 без получения от нее расписки. В сентябре 2023 года он узнал об обращении ФИО1 в суд с требованием о возврате автомобиля или денег за него.

Ответчик ФИО3 утверждала, что 12 мая 2023 года она приобрела спорный автомобиль стоимостью 100 000 руб. на парковке у посредника, которому уплатила денежные средств за автомобиль. Договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны ею и ФИО1, автомобиль и документы на него и ключи были передан покупателю, автомобиль поставлен на регистрационный учет. Договор является заключенным, его существенные условия согласованы, ФИО3 является добросовестным собственником автомобиля. Имея намерение в январе 2024 года продать автомобиль, она узнала о его аресте. Связавшись по телефону с супругом ФИО1 – ФИО4, она узнала, что ФИО1 требует возврата автомобиля и обратилась в суд. При заключении договора ФИО1 не участвовала, данных о собственнике автомобиля в договоре не было, договор был пустым. Подтверждения факта передачи продавцу денег за автомобиль отсутствуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании совершенного в простой письменной форме договора купли-продажи от 17 марта 2020 года приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> черного цвета 2010 года выпуска VIN №, переход права в тот же день был зарегистрирован МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, о чем свидетельствует копия ПТС (л.д.159).

08 июля 2021 года ФИО1 заключила брак с ФИО4, в апреле 2023 года семейные отношения прекращены, что стороны по делу не отрицали (л.д. 26, 54).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 12 мая 2023 года, ФИО1 (Продавец) продает транспортное средство <данные изъяты> черного цвета 2010 года выпуска VIN № стоимостью 100 000 руб., ФИО3 (Покупатель) принимает транспортное средство и выплачивает его стоимость продавцу (л.д. 161). Сторонами договора подписали акт приема-передачи транспортного средства, датированный также 12 мая 2023 года (л.д. 162). Данные о переходе права собственности на автомобиль внесены в ПТС, удостоверены подписями прежнего собственника ФИО1 и настоящего – ФИО3, переход зарегистрирован, что подтверждается копией ПТС (л.д. 160).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является ФИО3, изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) произведена 17 мая 2023 года (л.д. 182).

22 августа 2023 года ФИО1 направила в адрес ФИО4 претензию, в которой просила передать ей автомобиль в надлежащем техническом состоянии, в ином случае выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости автомобиля 950 000 руб. (л.д. 17 – 18, 19, 20).

06 сентября 2023 года представитель ФИО1 ФИО2 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в котором просила провести проверку, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, а также указав, что ФИО4 после прекращения семейных отношений недобросовестным путем оставил автомобиль в своем пользовании, просьбы ФИО1 о его возврате игнорировал, получил автомобиль с применением угроз об его повреждении или уничтожении (л.д. 21 – 23).

Постановлением ст. участкового уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени майора полиции ФИО5 от 25 сентября 2023 года в возбуждении уголовного дела по данному заявлению было отказано (л.д. 74 – 75)

В объяснениях от 25 сентября 2023 года в рамка проверки заявления ФИО4 указал, что предоставил ФИО1 договор купли-продажи, который она подписала, после чего передал договор, ПТС, СТС и транспортное средство третьим лицам, от которых получил денежные средства и передал их ФИО1, не взяв расписку. К подписанию договора ФИО1 он не принуждал, угроз повреждения или уничтожения автомобиля не высказывал (л.д. 89).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).

В силу статьи пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны спорного договора купли-продажи автомобиля ФИО1 и ФИО3 в суде не отрицали, что подписали пустой бланк договора, в отсутствие при этом второй стороны договора. Свое участие в переговорах по поводу условий договора с собственником автомобиля ФИО6 ФИО3 в суде отрицала, заявила о покупке автомобиля у третьего лица, данные о котором не сообщила.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 условия договора купли-продажи автомобиля, включая условие о его цене, являющееся существенным для данного договора, не обсуждали и не согласовывали. Полномочия на согласование условий договора и его заключение ФИО1 никому не передавала, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Предложенный ФИО3 к подписанию договор не содержал ни условия о цене товара, ни каких-либо иных условий данной конкретной сделки, следовательно, по существу, не являлся офертой, которая могла быть акцептована ФИО3 в отсутствие собственника автомобиля ФИО1

Доказательства оплаты ФИО7 денежных средств в счет стоимости приобретенного автомобиля, равно как получения ФИО1 денежных средств в счет цены автомобиля в связи его продажей, в дело не представлены. Расписку в получении денежных средств по договору ФИО1 не выдавала, в договоре отметки о получении продавцом денежных средств за товар нет.

При этом, из объяснений ФИО4, фактически передавшего спорный автомобиль ФИО1 третьему лицу для его продажи, следует, что автомобиль подлежал продаже по согласованию с ФИО1 за 400 000 руб., в подписанной ФИО1 и ФИО3 договоре указана стоимость автомобиля 100 000 руб., по утверждению ФИО3 в счет оплаты товара она выплатила посреднику денежные, по представленной истцом информации из открытых источников в сети Интернет автомобили той же марки и года выпуска предлагаются к продаже по цене от 699 000 руб. до 1 350 000 руб. (л.д 25).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства, послуживший основанием для перехода права собственности на автомобиль от ФИО1 к ФИО3 и регистрации сведений о ФИО3 как о собственнике автомобиля, является незаключенным.

Сам по себе факт передачи ФИО3 автомобиля, ключей от него и документов на него не подтверждает факта заключения договора между ФИО3 и ФИО1, поскольку передача автомобиля, ключей и документов была произведена не самой ФИО1 и не ее доверенным лицом, наделенным соответствующими полномочиями. При этом, ФИО1 утверждала, что автомобиль выбыл из-под ее контроля против ее воли, и данные доводы достоверными и достаточным доказательствами не опровергнуты. Объяснения ФИО4 таким доказательством расцениваться не может, поскольку они не согласуются с объяснениями истца, поведением сторон и противоречат представленным в деле письменным доказательствам.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Основания для применения данной нормы в рассматриваемой ситуации не имеется, так как принятие ФИО1 исполнения по договору купли-продажи автомобиля в какой- либо его части судом не установлено.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не порождает последствий, на которые был направлен, и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, спорный договор как незаключенный не мог повлечь 17 мая 2023 года изменения в регистрационных данных и регистрацию транспортного средства на имя ФИО3 как его собственника, вследствие чего такая регистрация является не основанной на законе.

В связи с изложенным иск ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля от 12 мая 2023 года незаключенным, регистрации изменений в отношении собственника (владельца) автомобиля от 17 мая 2023 года незаконной подлежат удовлетворению.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 данной статьи к числу таких собственности в отношении имущества, которое имеет собственника, отнесены в числе прочего договоры купли-продажи, мены, дарения или иные сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездновозмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

ФИО1 до перехода права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 12 мая 2023 года являлась собственником данного автомобиля, добросовестность ее права не оспорена. Незаключенный договор купли-продажи от 12 мая 2023 года правовых последствий в виде перехода права собственности на автомобиль от ФИО1 к ФИО3 не повлек, иных правовых оснований возникновения права собственности последней на автомобиль судом не установлено, в связи с чем владение ФИО3 автомобилем является не основанным на законе.

Поскольку при установленных по делу обстоятельствах право собственности на автомобиль ФИО1 не утратила, автомобиль подлежит возврату ей из владения ФИО7

С учетом того, что право собственности ФИО3 на спорный автомобиль возникло на основании незаключенного договора, и принимая во внимание тот факт, что она подписала бланк договора купли-продажи автомобиля, не содержащий существенных условий договора, и в отсутствие его собственника или доверенного лица собственника, приобретение ФИО3 автомобиля на основании такого договора расцениваться добросовестным не может, ее права на автомобиль защите на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, истребование автомобиля из незаконного владения ФИО3 обязывает ее передать ФИО1 как само транспортное средство, так и ключи от него, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о его регистрации.

При таком положении исковые требования ФИО1 об истребовании автомобиля у ФИО3 и о возложении на последнюю обязанностей по передаче транспортного средства, ключей от него, паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации также подлежат удовлетворению.

Заключение ФИО3 в период производства по настоящему делу договора аренды спорного транспортного средства с ФИО4, в подтверждение чего в дело представлен соответствующий договор от 10 апреля 2024 года, не является обстоятельством, влекущим отказ ФИО1 в заявленных к ФИО3 требованиях о признании незаключенным договора купли-продажи спорного транспортного средства от 12 мая 2023 года, не исключает возможности применения заявленных в иске последствий незаключенности указанного договора и исполнения ФИО3 обусловленных этим обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №,государственный регистрационный знак № от 12 мая 2023 года незаключенным, внесенные 17 мая 2023 года на основании данного договора изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля незаконными.

Истребовать транспортное средство <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак № из незаконного владения ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированно решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья Д.Д. Жегунова