Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-657/2019

Дело № ...

10RS0№ ...-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 162000 рублей сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371 857 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 144 643 руб. 98 коп., проценты – 166 919 руб. 16 коп., штрафные санкции – 60 294 руб. 04 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 918 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что добросовестно исполняла свои обязательства по договору до закрытия офиса банка в ......... Полностью перестала вносить платежи ХХ.ХХ.ХХ, информация по реквизитам внесения платежей ответчику не была представлена. Полагала, что ее вины в нарушении обязательств не имеется. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 162 000 рублей сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ под 0,1% в день. По условиям договора возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ, недействительным не признан. Истцом суду представлен расчет суммы основного долга, расчет процентов на задолженность, расчет неустойки на долг и проценты в размере двойной ставки рефинансирования. Расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты не представлены.Из графика платежей следует, что ответчица обязалась гасить его до 08 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, равными платежами по 5 945 руб. (последний платеж – 11 264, 51 руб. ежемесячно. Погашение производила вплоть до ХХ.ХХ.ХХ (дата последнего платежа, указанного в расчете истцом). Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Дата, с которой истец узнал или должен был узнать о неисполнении ответчицей обязательств, является день, следующий за днем следующего по графику платежа после последнего произведенного – ХХ.ХХ.ХХ. Исковое заявление в почтовую организацию истцом сдано ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует соответствующая отметка на конверте. На основании изложенного суд полагает, что по делу подлежит применению срок исковой давности за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в части исковых требований: о взыскании основного долга на сумму 16 698, 05 руб. (15 865, 40 + (2081,64 / 30 * 12)), взыскании просроченных процентов на сумму 39 184, 94 руб. (37 639, 60 + (3863, 36 / 30 * 12)), взыскании процентов на просрочку в сумме 2 038, 58 руб. (1848, 20 + (475, 96 / 30 * 12)), а также о взыскании неустойки. В указанной части в иске надлежит отказать. При этом, учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: основной долг – 127 945, 93 руб., проценты – 77 627, 25 руб., проценты на просроченный долг – 48 068, 39 руб., подлежат удовлетворению. Неустойка, рассчитанная и предъявленная истцом ко взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 56 245, 96 руб. (21 980, 03 + 34 265, 93), признается судом разумной, отвечающей требованиям справедливости, учитывая сумму задолженности, а также срок неисполнения ответчиком своих обязательств. Иск в данной части также подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 309 887, 53 руб. (127 945, 93 + 77 627, 25 + 48 068, 39 + 56 245, 96). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 765 руб. 24 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ...ф от ХХ.ХХ.ХХ в размере 309 887 руб. 53 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 765 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.