Решение № 2-4834/2018 2-4834/2018~М-3701/2018 М-3701/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4834/2018

Дело № 2-4834/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 11.11.2016 года, потерпевшему в ДТП ООО «Май» ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 16.04.2018 года.

24.03.2017 года между ООО «МАЙ» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) к ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 177 206 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4744,12 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку с 14.09.2017 года по 24.05.2018 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4744,12 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Истец не возражал против снижения размера неустойки.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.04.2018 года, вступившим в законную силу 24.05.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 11.11.2016 года около 21 час. 15 мин. в районе дома № 2 «б» по ул. Лебедянское шоссе в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2104 р/з №, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива р/з №, принадлежащим ООО «Май», под управлением ФИО4

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Пассажиру автомобиля ВАЗ-2104 – ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившего п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Факт ДТП и вина ФИО3 подтверждается постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11.08.2017 года.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2104 р/з № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № №, договор заключен 27.09.2016 года), владельца автомобиля Шевроле Нива р/з № - САО «ВСК».

24.03.2017 года между ООО «МАЙ» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) к ПАО СК «Росгосстрах», по которому ООО «МАЙ» уступило свое право требования страхового возмещения, компенсационных выплат, утраты товарной стоимости ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования выплаты неустойки и штрафа по страховому случаю, произошедшему 11.11.2016 года.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 70 600 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 88 368 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 24.08.2017 года.

В заявлении истец указал, что автомобиль имеет повреждения, исключающие возможность его участия в дорожном движении и сообщил адрес, где находится и может быть осмотрен автомобиль (<адрес>

Наличие повреждений, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, подтверждалось и справкой о ДТП, в которой зафиксировано повреждение переднего бампера, двух передних фар, переднего капота, передних крыльев, решетки радиатора, госномера, лобового стекла, задней правой двери со стеклом.

Таким образом, осмотр автомобиля должен был проводиться страховщиком по месту нахождения поврежденного имущества, ответчик не стал согласовывать с истцом дату осмотра автомобиля по месту его нахождения, а необоснованно потребовал предоставить автомобиль по месту нахождения страховщика (<...>).

11.09.2017 года страховщик принял решение о возврате заявления.

Так как автомобиль не был осмотрен страховщиком, истец организовал независимую экспертизу.

Согласно заключению ИП ФИО6 № 5974 от 18.09.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива р/з № с учетом износа составляет 97700 руб.

Истец к ответчику с претензией (вместе с отчетом об оценке и квитанцией об оплате), которая вручена ответчику 09.10.2017 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО7 № 23-02/2018 от 27.02.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 70600 руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенному между страховщиком и причинителем вреда.

Данное заключение судебного эксперта было положено судом в основу решения как допустимое доказательство.

Претензия о взыскании неустойки с направлена ответчику и получена им 07.06.2018 года, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 14.09.2017 года (21-й день после поступления в адрес ответчика заявления о выплате страхового возмещения) по 24.05.2018 года (дата вступления решения в законную силу).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 14.09.2017 года по 24.05.2018 года: 70 600 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 253 дня = 178 618 руб., что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, сумма неустойки составляет 178 618 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4744,12 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 100 000 рублей + 4744,12 рублей = 104 744,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 104 744,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 30.07.2018 г.