Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 15 февраля 2017 года

Грачевский районный суд в составе:

Председательствующего Щербинина И.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Тумасяна С.П.,

подсудимого ФИО1, защитника Токовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвокатом ФИО1 - Токовой С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем у ИП «Р.И.Г.», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На указанный приговор адвокатом ФИО1 -Токовой С.Б. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с назначенным ФИО1 наказанием по мотиву его строгости.

Приговором мирового судьи установлено, чтоФИО1 своими умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последней два удара кулаком по лицу в область правого глаза. Через непродолжительное время ФИО1 и ФИО2 вышли с территории двора вышеуказанного домовладения и, находясь на участке местности, расположенном вблизи входной калитки па территорию домовладения по адресу: <адрес> в продолжение своего преступного умысла ФИО3 нанес один удар кулаком в поясничную область потерпевшей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.А.Н. телесные повреждения в виде подкожной гематомы правого глаза. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью К.А.Н.

В судебном заседании защитник подсудимого Токова С.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с введением в действие нового уголовного закона. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

В судебное заседание потерпевшая К.А.Н. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила жалобу адвоката ФИО1 - Токовой С.Б. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Претензий к ФИО1 она не имеет и его за все простила.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым приговор мирового судьи отменить, а дело прекратить, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния была устранена новым уголовным законом.

Заслушав защитника Токову С.Б., подсудимого ФИО1, мнение помощника прокурора Тумасяна С.П., суд приходит к следующему.

В связи с принятием Федерального закона 8-ФЗ от 07.02.2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации» которым были внесены изменения в ст. 116 УК РФ, и редакция в настоящее времяа именно побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.".

В связи с тем, что указанным выше законом диспозиция статьи 116 УК РФ была изменена, а именно был исключен такой обязательный признак преступления как «в отношении близких лиц», то совершенное ФИО1 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость совершенных им деяний устранено новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.2 ч. 1, ч.ч. 2,3 ст. 24 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по 116 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деяниях состава преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судья: И.А. Щербинин