Постановление № 5-35/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-35/2020Интинский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 5-35/2020 Судья Интинского городского суда Румянцева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего ____, <....> В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что возместил ущерб. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 05.12.2019 в 02.00 час. (точное время проверкой не установлено), находясь в помещении <....> расположенного по адресу: ____, тайно похитил из сумки кошелек с банковскими картами, принадлежащий гражданке ФИО1, причинив материальный ущерб в сумме 1864 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020, рапортами сотрудников полиции о хищении, заявлением, объяснениями очевидцев и самого ФИО2, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. Находя вину ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 3000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: <....> В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Судья И.М.Румянцева Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Румянцева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |