Решение № 2А-2353/2020 2А-2353/2020~М-1821/2020 М-1821/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-2353/2020

Административное дело № 2а-2353/2020

УИД 54RS0003-01-2020-002385-35

поступило в суд 13.07.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 июля 2020 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Шкуратовой Е.А

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

представителя отдела полиции №3 «Заельцовский»

Управления МВД по г. Новосибирску ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 на весь период административного надзора, а именно - являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Свое заявление начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивирует тем, что ФИО1 в период административного надзора был привлечен к административной ответственности xx.xx.xxxx по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску поддержала заявление, а прокурор полагал необходимым его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 подтвердил указанные в административном исковом заявлении обстоятельства и не возражал против его удовлетворения, а также пояснил, что решения о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 8 лет по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ему были установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчисляется с xx.xx.xxxx, окончание срока административного надзора xx.xx.xxxx

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области xx.xx.xxxx, дата погашения судимости xx.xx.xxxx.

ФИО1 за период административного надзора был привлечен к административной ответственности xx.xx.xxxx по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни ФИО1, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, на весь период административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, а именно обязать ФИО1 являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник решения находится в материале № 2а-2353/2020 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.