Решение № 2А-1333/2021 2А-1333/2021~М-1175/2021 М-1175/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1333/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «18» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Скориковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» через своего представителя ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №82794/18/23070-ИП, предусмотренных ст. 68,ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68,ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 27.02.2018г., выданный мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 53771,67 руб.. с должника ФИО3.

13.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

По состоянию на 11.05.2021г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 7573,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении ООО «АФК» представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако в суд поступил отзыв на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО8, в котором она пояснила, что в данный момент является судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, также представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Краснодарскому краю, начальника Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии и в удовлетворении административного искового заявления просила отказать.

Заинтересованно лицо – ФИО3 в процесс не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа № от 27.02.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края, взыскана задолженность по договору № в размере 53771,67 руб. с должника ФИО3.

На основании судебного приказа № от 27.02.2018г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.04.2018г. в отношении должника ФИО3

24.02.2021. исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 объединено в сводное по должнику и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО8

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При проверке депозитного счета установлено, что денежные средства поступающие с пенсии должника распределяются на счет взыскателя своевременно.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству №-ИП денежные средства из пенсии должника ФИО3 поступают и распределяются на счет взыскателя своевременно.

При изучении исполнительного производства, судом установлено, что согласно сводке по исполнительному производству на 15.06.2021г. задолженность ФИО3 перед ООО «АФК» составляет 6 501,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя и ГУФССП России по Краснодарскому краю соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» каких-либо нарушений не установлено, а также не имеется оснований о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Усть-Лабинского РО судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья