Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2010/2018

№2-2010/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2018 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО2,ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 АО «Солид Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 расторжении кредитного договора <***> от 21.03.2017г., заключенного между АО « Солид Банк» и ФИО2 Взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО « Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017г. в размере 981421,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при предъявлении иска, в размере 19014,00 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <***>-31 от 01.05.2017: транспортное средство, марка и модель - Toyota Harrier, идентификационный номер (vin) - отсутствует, категория ТС – В, год изготовления – 2007г., модель, № двигателя – №,шасси - отсутствует,кузов – №, цвет кузова - белый, мощность двигателя - 160 л.с., рабочий объем двигателя - 2362 куб. см., тип двигателя - бензиновый. Паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1460000 рублей, способ продажи имущества - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные в иске, настаивал на рассмотрении требований в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Солид Банк» на основании заключенного Кредитного договора <***> от 21.03.2017г. ФИО2 предоставлен кредит в сумме 999999,00 рублей со сроком возврата 21.03.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых.

В соответствии с п.6.1. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 26 794,76 руб. в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). По условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком.

За ненадлежащее исполнение условий по возврату кредиты установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за. пользование кредитом за каждый день просрочки (не включая эта дату) до даты ее фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 21.03.2017 г. были заключены:

Договор поручительства <***>-П1 от 01.05.2017 г. с ФИО3.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнениеЗаемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Банком за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору (п.3.1. Договора поручительства). Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора, он ознакомлен с его текстом и согласен со всеми условиями.

Договор залога <***>-31 от 01.05.2017 г.

В соответствии с которым ФИО4 передал Банку в залог следующее имущество: транспортное средство, марка и модель - TOYOTA HARRIER, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, категория ТС - В, год изготовления - 2007 г., модель, № двигателя-№, шасси - отсутствует, кузов - №, цвет кузова - белый, мощность двигателя- 160 л.с, рабочий объем двигателя - 2362 куб.см., тип двигателя - бензиновый. Паспорт транспортного средства серии <адрес> (Далее - Предмет залога, Транспортное средство).

Стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составляет 1 460 000 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей (п.1.3. Договора залога).

Транспортное средство принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании Договора купли-продажи автотранспортного средства № 77120 от 22.03.2017 г.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления № 2018-002-168998-363.

Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В соответствии с выпиской по счету (копия прилагается) кредит был выдан Заемщику 21.03.2017 г.

Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. С июня 2017 года платит со значительными нарушением срока и не в полном объеме.

По состоянию на 22 марта 2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 981 421,25 руб., из них:

950 292,29 руб. - сумма основного долга;

26 051,38 руб. - проценты;

5 077,58 - неустойка на просроченный основной долг и проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан вернуть Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядок, предусмотренном договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, которое предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в тот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования Залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости залогового имущества по решению суда, в случае если договором залога не установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом в силу п.п.4 п.2 ст.54 Закона РФ «Об ипотеке» суд, принимая решение об обращении взыскания в решении об обращении взыскания указывает начальную продажную стоимость предмета залога.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с грубыми нарушениями условий договора, в адрес должника и поручителя направлялись требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору с предложением о его расторжении, однако, на указанные требования ответа получено не было.

Принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени не исполнены обязательства перед банком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: подлежит расторжению кредитный договор <***> от 21.03.2017г., заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Солидарно с ФИО2,ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017г. в размере 981421,25 рублей, из них 950292,29 рублей - сумма основного долга, 26051,38 рублей - проценты, 5077,58 – неустойка на просроченный основной долг и проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <***>-31 от 01.05.2017г.: транспортное средство, марка и модель - Toyota Harrier, идентификационный номер (vin) - отсутствует, категория ТС – В, год изготовления – 2007г., модель, № двигателя – №,шасси - отсутствует,кузов – №, цвет кузова - белый, мощность двигателя - 160 л.с., рабочий объем двигателя - 2362 куб. см., тип двигателя - бензиновый. Паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1460000 рублей, способ продажи имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9507,00 рублей, каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО2,ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2017г., заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2,ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017г. в размере 981421,25 рублей, из них 950292,29 рублей - сумма основного долга, 26051,38 рублей - проценты, 5077,58 – неустойка на просроченный основной долг и проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <***>-31 от 01.05.2017г.: транспортное средство, марка и модель - Toyota Harrier, идентификационный номер (vin) - отсутствует, категория ТС – В, год изготовления – 2007г., модель, № двигателя №,шасси - отсутствует,кузов – №, цвет кузова - белый, мощность двигателя - 160 л.с., рабочий объем двигателя - 2362 куб. см., тип двигателя - бензиновый. Паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1460000 рублей, способ продажи имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9507,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9507,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер