Решение № 2-6946/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-6946/2019

Дело №2-6946/2019

уникальный идентификатор дела

16RS0050-01-2019-001531-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 06.10.2015 года между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 659 450 руб., со сроком кредитования 84 мес. и сроком возврата кредита не позднее 06.10.2022г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.9 Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование за исх....-Исх. от 31.10.2017г. должником не исполнено.

По состоянию на 28.12.2018г.задолженность должника перед взыскателем составляет 973283 руб. 25 коп., в т.ч.: 600473 руб. 55 коп.-просроченная задолженность; 93172 руб. 04 коп.-просроченные проценты; 3170 руб. 40 коп. – проценты по просроченной задолженности; 3020 руб. 87 коп.-неустойка по кредиту; 6565 руб. 87 коп.-неустойка по процентам; 266880 руб. 52 коп.-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

12.03.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ «Татафондбанк» для получения кредитной карты.

Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента.

12.03.2014г. Ответчику была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом 150000 руб., сроком на 36 мес., под 22,99 % годовых, открыт счет ....

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 .... Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора ... от 12.03.2014г. стали действия истца по выдаче карты должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Однако ответчик не исполнят свои обязательства в полном объеме.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов было направлено ответчику 11.08.2017г.

По состоянию на 19.12.2018г.задолженность составляет 61322 руб. 53 коп. в том числе: 53 448 руб. 34 коп.-просроченная задолженность; 6 224 руб. 12 коп.-просроченные проценты; 739 руб. 24 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 643 руб. 09 коп.- задолженность по неустойке по просроченному кредиту; 267 руб. 74 коп.-задолженность по неустойке по просроченным процентам.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 06.10.2015г. в размере 973 283 руб. 25 коп., по кредитному договору ... от 12.03.2014г. в размере 61 322 руб. 53 коп., взыскать госпошлину в размере 13 373 руб. 03 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (Л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2015 года между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 659 450 руб. 00 коп., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 06.10.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанный договоров потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 28.12.2018г.задолженность должника перед взыскателем составляет 973283 руб. 25 коп., в т.ч.: 600473 руб. 55 коп.-просроченная задолженность; 93172 руб. 04 коп.-просроченные проценты; 3170 руб. 40 коп. – проценты по просроченной задолженности; 3020 руб. 87 коп.-неустойка по кредиту; 6565 руб. 87 коп.-неустойка по процентам; 266880 руб. 52 коп.-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

12.03.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ «Татафондбанк» для получения кредитной карты.

Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента.

12.03.2014г. Ответчику была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом 150000 руб., сроком на 36 мес., под 22,99 % годовых, открыт счет ....

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 .... Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора ... от 12.03.2014г. стали действия истца по выдаче карты должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Согласно п.6.9 Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые -300 руб., 2-й раз -500 руб., 3-й раз -1000 руб., 4-й и последующие разы – 2000 руб.

Однако ответчик не исполнят свои обязательства в полном объеме.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов было направлено ответчику 11.08.2017г.

По состоянию на 19.12.2018г.задолженность составляет 61322 руб. 53 коп. в том числе: 53 448 руб. 34 коп.-просроченная задолженность; 6 224 руб. 12 коп.-просроченные проценты; 739 руб. 24 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 643 руб. 09 коп.- задолженность по неустойке по просроченному кредиту; 267 руб. 74 коп.-задолженность по неустойке по просроченным процентам.

В соответствии с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, 24.11.2015г. наименование ОАО АИКБ «Татфондбанк» изменено на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 13 373 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 06.10.2015г. в размере 973 283 руб. 25 коп., по кредитному договору ... от 12.03.2014г. - в размере 61 322 руб. 53 коп., в возврат госпошлины 13 373 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 24.09.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина