Решение № 2-1576/2020 2-1576/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1576/2020

66RS0044-01-2020-001656-40 КОПИЯ

Дело № 2-1576/2020

Мотивированное
решение изготовлено судом 17.07.2020 (с учетом нерабочих дней 11.07.2020, 12.07.2020)

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК–медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. - компенсация за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком неоднократно на сайте <данные изъяты> были использованы фотографии, правообладателем которых является истец. Считает, что исключительные права правообладателя нарушены, поскольку фотоматериал истца использован без размещения открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что является администратором и редактором сайта <данные изъяты>. Новости готовит сам, либо копирует из сети Интернет, которые находятся в свободном доступе. Возможно, он скопировал новость с сайта городских вестей, факт размещения данного материала не помнит. Какие-либо претензии со стороны истца в его адрес не поступали.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" следует, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом правил распределения обязанностей по доказыванию именно истец должен доказать факт публичного размещения фотоматериала, ответчик должен доказать обратное.

Истец ООО «Издательская группа «ВК- медиа» является издателем газеты «Вечерний Краснотурьинск» и сетевых изданий <данные изъяты> Автор фотоматериала – <данные изъяты> является сотрудником ООО «Издательская группа «ВК–медиа» на основании трудового договора /л.д. 21-22/.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации право на служебное произведение принадлежит работодателю.

Материалами дела подтверждено, что правообладателем фотоматериала является истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа», права на изображения не передававшее никому.

Согласно представленному в материалы дела протоколу автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №, №, на сайте <данные изъяты> размещены фотографии в статье под названием «В Ревде назначили нового замглавы» (дата опубликования ДД.ММ.ГГГГ), в статье под названием «Офисы «ЭнергосбыТ Плюс» будут работать по субботам» (дата опубликования ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные протоколы указывают на использование графической информации (фотоматериала), расположенной на странице <данные изъяты> правообладателем которой является истец /л.д. 28-43/.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался факт использования данного фотоматериала на сайте <данные изъяты>, администратором и редактором которого он является.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, никаких доказательств правомерного использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении мероприятия ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено не было. Тот факт, что использованные фотоизображения были размещены в сети интернет на открытых страницах в период указанных в иске событий, не является основанием освобождения ответчика от обязательств по соблюдению авторских и смежных прав истца. Авторским правом защищаются любые произведения – как опубликованные, так и не опубликованные.

С учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования фотоматериала, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, определяет компенсации за неправомерное использование объекта авторского права в размере <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. за использование каждого из двух изображений. При этом, оценивая размер компенсации, суд оценивает фактическое содержание изображений, разумно и очевидно не представляющее собой какой-либо высокой художественной, информативной либо культурной ценности.

Факт оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 12/, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» в счет компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушения исключительных прав правообладателя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов