Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-863/2019 М-863/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2019 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЛО о возмещении в порядке реабилитации расходов связанных с участием защитника истца в уголовном деле № в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело № в по признакам преступления, предусмотренного п. № УК РФ. Постановлением дознавателя ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения ( соглашение) на защиту с адвокатом АФ «СЕЛЕКТ» Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов Е и понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей. На основании вышеуказанного, ФИО1 просит иск удовлетворить и взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в его пользу в порядке реабилитации расходы, связанные с участием защитника истца в уголовном деле № в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЛО о возмещении в порядке реабилитации расходов связанных с участием защитника в уголовном деле № в размере 20000 рублей, прекращено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 28 ) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, считает иск, не обоснованным и не подлежащий удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая). Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Частью 2 статьи 136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Приозерскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. № УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П( л.д. 31-32).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании № УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. № УК РФ, за ФИО1 в порядке ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием ( л.д. 7-10).

Согласно материалов уголовного дела №, Постановлением заместителя Приозерского городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.№ УПК РФ в связи с отсутствием в действиях П и ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. № УК РФ ( л.д.33-34 ).

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено дознание по уголовному делу № ( л.д 35-36 ).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. № УК РФ, за ФИО1 в порядке ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием ( л.д. 37-43).

Постановлением заместителя Приозерского городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному № УПК РФ в связи с отсутствием в действиях П и ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. № УК РФ ( л.д. 44-45).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено предварительное следствие по уголовному делу № ( л.д 46-47).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено ( л.д 48).

Таким образом, судом установлено, что производство по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 и П по признакам преступления, предусмотренного п. № УК РФ не прекращено, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено, а потому, у истца не возникло право в порядке ст. 134 УПК РФ на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

по состоянию на 19.09.2019 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ