Постановление № 5-23/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-23/2026

Дело № 5- 23/2026

33RS0013-01-2026-000276-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>-А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной

ответственности, имеющего паспорт №,

выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>

<адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 20 км. 211 м. автодороги <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не соответствующей конкретным дорожным условиям, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением в ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим возле <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №- 20 км. 211 м. автодороги <адрес> в <адрес>;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, избегая наезда на дикую утку, не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет с последующем опрокидыванием автомобиля, в результате чего он и его пассажир получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением сына ФИО1, который стал объезжать переходящую дорогу утку, дальнейшие события не помнит;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 была выявлен закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети, причинивший вред здоровью средней тяжести и ушиб мягких тканей грудной клетки, причинивший легкий вред здоровью, которые могли быть получены от ударных воздействий тупыми твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности исследованных доказательств судом бесспорно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пренебрег безопасностью движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при совершении маневра потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в кювет с последующем его опрокидыванием, в результате чего его пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1 прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 042202111,

р/с № <***>, кор. счет 40102810645370000111 КБК 18811601121010001140, код ОКТМО 17542000, банк ОКЦ №1 ВВГУ Банка России, УИН 18810433260150000507.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Бодрова