Решение № 2-3877/2018 2-3877/2018~М-3803/2018 М-3803/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3877/2018

Дело № 2-3877/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Омской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования о возложении обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представители Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены. В письменном отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Указывают, что отсутствуют основания для возложения на них обязанности снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является Т.Н.П.(л.д. 5). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.18-19).

В жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги. Своими подписями в указанной выписке соседи подтвердили, что ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает с <данные изъяты> года (л.д. 6).

Как следует из заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, однако до настоящего времени не снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в настоящее время она в квартире не проживает, место ее жительства неизвестно. Таким образом, ответчик, не пользуясь жилым помещением, утратила и право проживания в нем, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья -