Решение № 2А-2742/2017 2А-2742/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-2742/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 15 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

В обоснование заявления указано, что у административного ответчика имеется в собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок по адресу: РТ, ..., кадастровый номер ... и квартиры по адресам: РТ, ... кадастровым номером ...; РТ, ... кадастровым номером .... Административным истцом начислены налоги и пени подлежащие уплате. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление .... В целях досудебного урегулирования споров, истцом в адрес ответчика было направлены требования ... от ... об уплате налога в размере 247 рублей и пени в размере 1867 рублей 07 копеек; ... от ... об уплате пени в размере 1950 рублей 21 копеек, однако, до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени.

Представители административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, ранее предоставил заявление, согласно которому требования не признает, поскольку задолженность по налогам погашена в полном объеме.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до 01.01.2015 года Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, в том числе признаются жилой дом; квартира.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок по адресу: РТ, ..., кадастровый номер ..., а так же имеется в собственности квартиры по адресам: РТ, ... кадастровым номером ...; РТ, ... кадастровым номером .... Истцом исчислен налог и пени, которые подлежат уплате.

Ответчику было направлено налоговые уведомления .... В целях досудебного урегулирования споров, истцом в адрес ответчика было направлено требование ... от ... об уплате налога в размере 247 рублей и пени в размере 1867 рублей 07 копеек; требование ... от ... об уплате пени в размере 1950 рублей 21 копеек, до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налогов и пеней, не представлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Представленные административным истцом копии квитанций не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку являются доказательством уплаты земельного и имущественного налогов за 2015 год, тогда как административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2014 год.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании налог и пени в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по земельному налогу в размере 91 рубля, пени в размере 2 рублей 05 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 54 рублей 53 копеек, пени в размере 120 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов