Решение № 2-1872/2025 2-1872/2025~М-1862/2025 М-1862/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1872/2025

Дело № 2-1872/2025

УИД 23RS0001-01-2025-003220-43


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 декабря 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 232 943 руб. 66 коп., госпошлину в сумме 7 988 руб. 30 коп., всего 240 931 руб. 96 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.04.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью кредитования счета в соответствии с условиями которого предоставлен ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. Денежные средства в пределах лимита в размере 200 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 17.03.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.04.2019 г. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 279 110,07 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 145 382,73 руб., задолженность по процентам 99 640,90 руб., задолженность по комиссии в сумме 59 руб.. задолженность по неустойкам в сумме 34 027, 44 руб., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 692,48 руб., задолженность по штрафам в сумме 29 334,96 руб. Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 09.12.2024 г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 16 772,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

23.04.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью кредитования счета в соответствии с условиями которого предоставлен ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Денежные средства в пределах лимита в размере 200 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.04.2019 г. перешло к истцу.

Сумма, приобретенного права требования по договору, составила 279 110,07 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 145 382,73 руб., задолженность по процентам 99 640,90 руб., задолженность по комиссии в сумме 59 руб.. задолженность по неустойкам в сумме 34 027, 44 руб., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 692,48 руб., задолженность по штрафам в сумме 29 334,96 руб.

09.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО ПКО «Филберт», вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» в размере 249 716,11 руб., госпошлину в сумме 2 848,58 руб.

09.12.2024 г. определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Если требования кредитора вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской карты, а график погашения кредиту отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Обращение кредитора за судебной защитой по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору может свидетельствовать о пропуске срока исковой давности. (определение Верховного Суда РФ фот 11.07.2023 г. №41-КГ23-21-К4).

Согласно представленной выписке по счету, последняя оплата ФИО1 произведена 30.04.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи судебного приказа истек.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился 07.11.2025 г., то есть через 10 месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: