Решение № 2А-568/2021 2А-568/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-568/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-568/2021

УИД 86RS0008-01-2021-000955-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 июня 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 195 рублей и пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 48,20 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 в 2018 году являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21070, г/н №, ГАЗ 33021, г/н №, ДЭУ Эсперо, г/н №, ВАЗ 21140, г/н №, и соответственно плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению от 10.07.2019 №, за 2018 год ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 3 195 рублей, со сроком уплаты 02.12.2019. Поскольку ФИО2 транспортный налог своевременно уплачен не был, ему была начислена пеня за каждый день просрочки и направлено требование, которое ФИО2 также исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, судебный приказ был вынесен, но 16.10.2020 отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. До настоящего времени ФИО2 транспортный налог и пеня не оплачены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного дела без своего участия, в котором также указал, что на заявленных требованиях Инспекция настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленное ему посредством почтовой связи судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежащее извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»). Кроме того, административный ответчик достоверно знал о находящемся в отношении него в производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры рассматриваемом административном деле, поскольку надлежаще (телефонограммой) был извещен о проведении по нему подготовки.

Не явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 п. 1, п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела – карточек учета транспортных средств и выписки из государственного реестра регистрации транспортных средств, следует, что на имя административного ответчика ФИО2 в 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21070, г/н №, мощность двигателя 71,40 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ 33021, г/н №, мощность двигателя 100,00 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ДЭУ Эсперо, г/н №, мощность двигателя 91,00 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21140, г/н №, мощность двигателя 776,70 л.с., дата возникновения права собственности 17.11.2017, дата отчуждения собственности 20.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, административный ответчик обязан оплачивать транспортный налог за 2018 год за все зарегистрированные на его имя в этот период транспортные средства, в том числе и за ВАЗ 21140, г/н №, поскольку с учета оно было снято после 15-го декабря 2018 года.

Согласно налоговому уведомлению от 10.07.2019 №, за 2018 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 3 195 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

В связи с тем, что в срок (02.12.2019) транспортный налог за 2018 год ответчиком уплачен не был, ему за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере – 48,20 рублей, в соответствии с требованиями ст. 75 ГК РФ, и направленно требование от 13.02.2020 № об уплате налога, которым установлен срок уплаты до 07.04.2020, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 года и пени. 21.09.2020 судебный приказ был вынесен, 16.10.2020 – отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 25.03.2021, то есть в установленный законом срок.

Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене вынесенного в отношении него судебного приказа, ответчик сослался на то, что автомобили проданы и приложил договор купли продажи автомобиля ДЭУ Эсперо, г/н №, от 15.08.2016 и договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140 от 12.12.2018, а также две карточки АМТС, находящегося под ограничением, которые не являются карточками проданных автомобилей.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.11.2016 № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 НК РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (ст. ст. 357 и 358).

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как следует из материалов дела, транспортное средство ДЭУ Эсперо, г/н №, до настоящего времени зарегистрировано на ответчика, а транспортное средство ВАЗ 21140 было перерегистрировано на другого собственника только 20.12.2018.

Таким образом, у ФИО2 имеется обязанность оплатить транспортный налог и пени за указанный выше период и в указанном размере, которая не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, заявленные Инспекцией требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, место жительства: <адрес>, в пользу ИФНС по <адрес>-Югры транспортный налог за 2018 год в размере 3 195 рублей, пени на транспортный налог за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 48,20 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, место жительства: <адрес> в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-568/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры